Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2015 ~ М-2248/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Дело № 2-2074/2015

13 октября 2015 г.                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца Дубяга Г.Д. - Петров В.С. , по доверенности         № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Пилюгина Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубяга Г.Д. к Селянинова И.В. о взыскании денежного долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дубяга Г.Д. предъявила в суд иск к Селянинова И.В. , в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежный долг в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере №, всего № рублей.

В судебное заседание истец Дубяга Г.Д. , извещенная надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Петров В.С.

В судебном заседании представитель истца Дубяга Г.Д. -Петров В.С. исковые требования Дубяга Г.Д. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубяга Г.Д. и ответчиком Селянинова И.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере № рублей, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между Дубяга Г.Д. и ответчиком Селянинова И.В. заключен еще один договор займа, по которому ответчик получила от истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме № рублей, о чем была составлена расписка. Выплата процентов по договорам займа сторонами не установлена. Заемные суммы истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Дубяга Г.Д. денежный долг в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей, всего № рублей.

В судебное заседание ответчик Селянинова И.В. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Дубяга Г.Д. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и поняты, не возражает против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём также представлено письменное заявление.

       Суд, выслушав объяснения представителя истца -Петров В.С. , обозрев в судебном заседании заявление ответчика Селянинова И.В. о признании иска, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дубяга Г.Д. к Селянинова И.В. о взыскании денежного долга и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ответчика Селянинова И.В. в пользу истца Дубяга Г.Д. денежный долг в размере № рублей.

Взыскать с ответчика Селянинова И.В. в пользу истца Дубяга Г.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей, по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оформлению доверенности в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                    С.М. Калиниченко