Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2022 ~ М-582/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования на договоре о предоставлении Мироновой Н.В. кредита, индивидуальные условия которого определены в договоре потребительского кредита № ... от 21.01.2021 года, указывая, что обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика Мироновой Н.В.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

Вместе с тем из искового материала усматривается, что истцом и ответчиком установлена договорная подсудность разрешения спора, указанная сторонами в пункте 17 «территориальная подсудность по иску кредитора к заемщику» договора потребительского кредита №... от 21.01.2021 года.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от 21.01.2021 года определено, что заявление Банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Автозаводском районном суде г.Тольятти/мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского района г. Тольятти.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Мироновой Н.В. подлежит рассмотрению в Автозаводском районном суде г.Тольятти Самарской области, поскольку стороны в договоре до обращения в суд пришли к соглашению об изменении общей территориальной подсудности, АО «Банк Русский Стандарт» необоснованно подало исковое заявление в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности никем не оспаривалось, недействительным не признавалось, является обязательным не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с соблюдением правил договорной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Морозова