Решение по делу № 2-2694/2019 ~ М-2445/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2694/2019

УИД № 42RS0002-01-2019-003554-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Грунтовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

28 октября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Кондратьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Кондратьевой Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 136 665,21 рублей, из которых: 102 019,96 рублей - основной долг; 16 526,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 473,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 645,10 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 933,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Кондратьева Л.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Кондратьевой Л.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит.

Согласно индивидуальных условий договора Кондратьевой Л.В. предоставлен кредит на сумму 239000 руб., сроком на 60 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ г., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка 17,5 %, количество платежей 61, размер платежа 6960,21 руб., размер первого платежа 1299,77 руб., размер последнего платежа 7280,25 руб., дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ г. № заемщику был открыт ссудный счет №.

Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа.

Также, судом установлено, что ответчик добровольно присоединился к программе страхования, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о включении в число участников страхования. Комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,40 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб. Подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 239000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно условиям кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Согласно данным обязательствам ответчик Кондратьева Л.В. должна была вносить ежемесячно платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с которым суд согласен, поскольку он произведен исходя из условий кредитного договора, арифметически верен и отражает все начисленные кредитором и уплаченные ответчиком суммы, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 136665,21 рублей, из которых:

- 102019,96 рублей - основной долг;

- 16526,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 3473,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 14645,10 рублей – пени по просроченному долгу;

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями данного Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением Кредитного договора.

Таким образом, поскольку, заемщиком не выполнены условия кредитных договоров, платежи им не вносятся должным образом, доказательств обратного в порядке ст.ст.55,56 ГПК РФ ответчиком не представлено, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него указанной задолженности, согласно представленным расчетам. Доказательств отсутствия указанной задолженности, доказательств размера иной задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Кондратьевой Л.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 136 665,21 рублей, из которых: 102 019,96 рублей - основной долг; 16 526,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 473,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 645,10 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3933,30 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратьевой Л.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 136 665,21 рублей, из которых: 102 019,96 рублей - основной долг; 16 526,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 473,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 645,10 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кондратьевой Л.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) возврат государственной пошлины в сумме 3933,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2019 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин