Приговор по делу № 1-43/2014-Д от 07.05.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                            7 июля 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимых Пасетова И.Г., Степанова А.В., Ильина Т.Н.,

защитника Акулова Ф.Б., представившего удостоверение № и ордер,

защитника Сафарова Р.М., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Окорокове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Пасетова И.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ильина Т.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В середине октября 2013 года, точная дата и время не установлены, Пасетов И.Г., Ильин Т.Н. и Степанов А.В., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение трех лошадей, находящихся в урочище <адрес>. После чего, Пасетов И.Г., Ильин Т.Н. и Степанов А.В., во исполнение общего преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, в тот же день около 17 часов прибыли в урочище <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили три головы лошади, а именно: одного жеребенка возрастом 9 месяцев, стоимостью 20000 рублей, двух кобыл возрастом 3 года, общей стоимостью 90000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которых перегнали по месту своего проживания в д. <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пасетова И.Г., Ильина Т.Н., Степанова А.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пасетов И.Г., Ильин Т.Н., Степанов А.В. признали себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 на судебное разбирательство не явился, сообщив, что просит рассмотреть дело без его участия, с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд, выслушав подсудимыхПасетова И.Г., Ильина Т.Н., Степанова А.В., учитывая мнение защитника Акулова Ф.Б., защитника Сафарова Р.М. государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Пасетова И.Г., Ильина Т.Н., Степанова А.В. по факту совершения хищения квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Хищение совершено тайно в группе лиц, имел место предварительный сговор.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Пасетова И.Г. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Пасетов И.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Ильина Т.Н. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Ильин Т.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Степанова А.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимый Степанов А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показании на месте, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, один воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых Пасетова И.Г., Ильина Т.Н., Степанова А.В. не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления в отношении подсудимых Пасетова И.Г., Ильина Т.Н., Степанова А.В. не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Пасетова И.Г. характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ильина Т.Н. характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Степанова А.В. характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 317 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Пасетова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать виновным Степанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать виновным Ильина Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Пасетова И.Г. не менять место жительства и работы без ведома органа контролирующего исполнение приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Обязать Степанова А.В. не менять место жительства и работы без ведома органа контролирующего исполнение приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Обязать Ильина Т.Н. не менять место жительства и работы без ведома органа контролирующего исполнение приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Пасетову И.Г., Степанову А.В., Ильину Т.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на органы уголовно исполнительной инспекции по месту жительства осужденных Пасетова И.Г., Ильина Т.Н., Степанова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья        подпись              Нажипов А.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>