Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 14 апреля 2016 года

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

подсудимой Джумурат Н.В.,

защитника адвоката Тихомировой Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джумурат Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же, по <адрес>, <данные изъяты>, неработающей, <данные изъяты> несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джумурат Н.В. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Джумурат Н.В. из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества из жилища, через незапертую входную дверь незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в жилищный фонд, принадлежащий муниципальному образованию городское поселение Чебсарское Шекснинского муниципального района, предоставленную для проживания по договору социального найма гражданке ФИО6, которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении. Для реализации своего преступного умысла Джумурат Н.В. использовала других лиц - своих знакомых, введенных ею в заблуждение относительно имеющегося разрешения со стороны собственника, якобы давшего ей согласие на распоряжение находящимся в квартире имуществом. Незаконно проникнув в указанную квартиру, Джумурат Н.В. лично и посредством использования других лиц, не осведомленных о преступных намерениях последней и не осознавших противоправный характер совершаемых ею действий, разобрала с корыстной целью в нескольких помещениях квартиры чистовой пол, досками с которого объемом 1,1 м3 она противоправно и безвозмездно завладела. Изъяв в процессе кражи с чистового пола доски объемом 1,1 м3 общей стоимостью 1 178 рублей 10 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, Джумурат Н.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Джумурат Н.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1 178 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая Джумурат Н.В. в полном объёме согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 316 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В результате изучения материалов уголовного дела суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд полагает, что они правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

    Решая вопрос о назначении наказания Джумурат Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

    Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд полагает считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, <данные изъяты>.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    В качестве характеристики личности подсудимой Джумурат Н.В., суд учитывает, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, один раз привлекалась к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>.

    С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности данных о личности подсудимой, принимая во внимание небольшой объём похищенного, отсутствие тяжких последствий преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает не назначать Джумурат Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу 22 половые доски, переданные представителю потерпевшего <данные изъяты>, следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джумурат Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джумурат Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осуждённая своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Джумурат Н.В. в период испытательного срока обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осуждённого в установленное им время, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Мерой пресечения Джумурат Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> переданные представителю потерпевшего <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.Н. Колесников