Решение по делу № 2-7801/2016 от 01.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садуевой С. Д. к Цыдыповой С. Д. о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения, при участии истца Садуевой С.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Садуева С.Д. просит взыскать с Цыдыповой С.Д. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 245517,28 рублей в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 5655,20 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. Истец вместе с Цыбиковым В.Р., Торгобоевой Л.Д. и Цыдыповым Т.Д. приняла на себя ответственность перед Сбербанком Р. за исполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения денежных средств ответчик свои обязательства перед банком по договору своевременно и надлежащим образом не исполняла. Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение с утверждением нового графика погашения задолженности. Впоследствии Ответчик совсем перестала производить платежи по Договору. В результате банк 13 февраля 2013 г. получил исполнительный лист. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасила перед банком <данные изъяты> коп от полученного кредита. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Нанзатова Е. С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Истца <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы Истца в УФНС Р. по Республике Бурятия с требованием ежемесячно производить удержание из дохода истца в размере 50 % до погашения суммы кредита в размере 229455,40 рублей. Истец за Ответчика из своей заработной платы на основании исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ путём удержания 50% из заработной платы полностью погасила сумму долга Ответчика в размере 229455,40 рублей. Также на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Истец погасила <данные изъяты> исполнительского сбора. Истцу в результате того, что погасила долг Ответчика перед банком причинён материальный ущерб в сумме 245517 руб. 28 коп. (229455 руб. 40 коп. долг + 16061 руб. 88 коп. исполнительский сбор). Ответчик была уведомлена Истцом, что ею погашается долг Ответчика банку по кредиту путём удержания 50 процентов из заработной платы по исполнительному листу. Затем Ответчик была уведомлена, что Истец полностью погасила её кредит перед Бурятским ОСБ № Сберегательного банка. Истец неоднократно предлагала Ответчику возместить материальный ущерб. Однако, Ответчик со ссылкой, что у неё нет денег, не желает добровольно возмещать материальный ущерб Истца по оплате её кредита и исполнительского сбора. Так как Истцу причинён материальный ущерб выплатой части кредита Ответчика, то она на основании ст. 399 п. 3 Гражданского кодекса РФ вправе взыскать с Ответчика понесённый ущерб в порядке регресса.

В судебном заседании истец Садуева С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Цыдыпова С.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой: «истек срок хранения», таким образом, ответчик не предприняла меры к обязанности получать судебные извещения, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Сбербанк России» и Цыдыповой С.Д. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение указанного кредитного обязательства между АКБ «Сбербанк России» и Садуевой С.Д., Цыбиковым В.Р., Торгобоевой Л.Д. и Цыдыповым Т.Д. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Цыдыповой С.Д. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Цыдыпова С.Д. обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Сбербанк России и ответчиком, поручителями утверждено мировое соглашения, по условиям которого, ответчики признали требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату заключения мирового соглашения сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, погашение задолженности по кредиту производится в размере и в сроки, предусмотренные новым графиком погашения задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по утвержденному мировому соглашению, на основании выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Нанзатовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении истца Садуевой С.Д., предмет исполнения – кредитные платежи на сумму <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Бурятское отделение № 8601 Сбербанка Р..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Нанзатовой Е.С. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Садуевой С.Д. в УФНС России по Республике Бурятия.

Управлением ФНС по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ возвращен исполнительный лист по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № на взыскание задолженности с Садуевой С.Д. в пользу Бурятского отделения № Сбербанка России в связи с полным погашением долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. перечислено <данные изъяты>., что также подтверждается платежными поручениями.

Из справки Бурятского отделения Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полностью погашена задолженность по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Нанзатовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о взыскании с должника Садуевой С.Д. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Нанзатовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с должника Садуевой С.Д. исполнительского сбора направлено для исполнения по месту работы должника. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Цыденовой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Садуевой С.Д. суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая спорные правоотношения, суд, установив, что обязательства заемщика Цыдыповой С.Д. перед кредитором исполнены поручителем Садуевой С.Д. в полном объеме, находит подлежащими удовлетворению исковые требования Садуевой С.Д.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов, связанных с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России и Цыдыповой С.Д., суд приходит к выводу о взыскании с последней в пользу истца Садуевой С.Д. в порядке регресса суммы долга в размере 229455,40 рублей и суммы уплаченного истцом исполнительского сбора в размере 16061,88 рублей, всего 245517,28 рублей.

Расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения спора по существу, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5655,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садуевой С. Д. к Цыдыповой С. Д. о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения удовлетворить.

Взыскать с Цыдыповой С. Д. в пользу Садуевой С. Д. удержанную в счет исполнения кредитных обязательств денежные средства в сумме 245517,28 рублей.

Взыскать с Цыдыповой С. Д. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 5655,20 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова