Решение по делу № 2-115/2014 (2-1097/2013;) ~ М-742/2013 от 29.07.2013

                            Дело №2-115/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Серебренниковой Ю.В.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев Е.В. к Сапунов В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Андреев Е.В. обратился в суд с иском к Сапунов В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что <дата> Сапунов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил его стеклянной бутылкой из-под пива по голове, после чего нанес три удара рукой в область лица, от чего он упал на землю. Сапунов В.В. проложил свои действия, нанес ему несколько ударов кулаком в область головы и несколько ударов ногой в область головы и различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисяеры головного мозга. Вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Сапунов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В результате совершенного Сапунов В.В. преступления (причинения ему тяжкого вреда здоровью), ему причинены физические и нравственные страдания, перенесенные им непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующем продолжительном лечении, в связи с чем просит взыскать с Сапунов В.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Андреев Е.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Сапунов В.В. – ФИО5 (действующая на основании ордера от <дата> №№) иск не признала.

Ответчик Сапунов В.В. в судебное заседание не явился (находится в местах лишения свободы), о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда от <дата> Сапунов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. При назначении данного наказания судом учтено противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Из указанного приговора следует, что <дата> в ночное время Сапунов В.В. и Андреев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находились возле здания библиотеки, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Красноярского края. В результате возникшей между ними ссоры Сапунов В.В. ударил Андреев Е.В. по голове стеклянной бутылкой из-под пива, после чего нанес Андреев Е.В. три удара рукой в область лица, отчего последний упал на землю. Продолжая свои преступные намерения, Сапунов В.В. нанес ФИО6 несколько ударов кулаком в область головы и несколько ударов ногой в область головы и различным частям тела потерпевшего, причинив Андреев Е.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы головного мозга, которая согласно п.6.1.3 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с выпиской из истории болезни №, в результате полученной травмы <дата> Андреев Е.В. госпитализирован в Березовскую ЦРБ, после консультации нейрохирурга переведен в ГКБСМП, где находился на стационарном лечении в НХО № с <дата> по <дата> с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисферы головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы. <дата> Андреев Е.В. проведена операция: костно-пластическая трепанация черепа в лобно-височно-теменной области справа, удалена субдуральная гематома. <дата> истцу проведена реоперация: ретрепанация удаление остаточной эпидуральной подострой гематомы, ликворной гидромы. Выписан Андреев Е.В. в удовлетворенительном состоянии для дайнейшего лечения у невролога амбулаторно, рекомендовано МСКТ головного мозга через 6 месяцев (л.д.8).

В реабилитационном периоде Андреев Е.В. постоянно оказывалось амбулаторное лечение, в том числе инъекционно-сосудистое введение препарата «ноотропал», проведен курс стационарного лечения в период с <дата> по <дата>.

В период с <дата> по <дата> Андреев Е.В. находился на амбулаторном обследовании в консультативно-диагностической поликлинике ККБ, с диагнозом отдаленный период криминальной травмы (л.д. 25).

<дата> Андреев Е.В. неврологом поставлен следующий диагноз: Стойкие остаточные явления черепно-мозговой травмы со сдавлением от августа 2012 года, состояние после трепанации черепа и удаления острой субдуральной гематомы справа в виде постоянной травматической энцефалопатии 2 степени с выраженным психоорганическим синдромом, эмоционально-волевыми нарушениями, нарушениями памяти, умеренными координаторными нарушениями (л.д. 20-22).

Также после криминальной травмы (<дата>) в ноябре 2012 года Андреев Е.В. поставлен диагноз «Псориаз-волосяной части» головы, в связи с чем он был направлен на госпитализацию, в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ДВО № венерологического диспансера с диагнозом: псориаз в/ч головы, впервые выявленный, прогрессирующая стадия (л.д. 23).

Согласно справке МСЭ -2012 № Андреев Е.В. <дата> впервые установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, дата очередного освидетельствования <дата>. При этом из протокола проведения медико-социальной экспертизы от <дата> № следует, что Андреев Е.В. был выставлен клинико-функциональный диагноз: ст. последствия бытовой ЗЧМТ и повторных КПТЧ с удалением гематом правой гемисферы (от августа 2012 года) в виде п/травматической энцефалопатии 2 ст. с умеренным психоорганическим синдромом, легкими координаторными нарушениями, умеренно выраженные нарушения психических функций.

В судебном заседании истец Андреев Е.В. суду пояснил, что <дата> Сапунов В.В. причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисяеры головного мозга, за что был осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы. В результате причиненного ему Сапунов В.В. тяжкого вреда здоровью, им были испытаны физические и нравственные страдания, перенесены 2 операции, установлена 3 группа инвалидности. После полученной травмы у него появился шум в голове, снизилась память, произошло нарушение сна, появилось головокружение, его мучают постоянные головные боли. Просит взыскать с Сапунов В.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Представитель ответчика Сапунов В.В. – ФИО5 пояснила, что причиной конфликта явилось противоправное поведение Андреев Е.В., явившееся поводом для преступления, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда с ее доверителя не имеется. Также просила учесть тот факт, что на иждивении у Сапунов В.В. находится малолетний ребенок, а сам он в настоявший момент находится в местах лишения свободы, в его семье трудное материальное положение.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> установлена вина Сапунов В.В. в причинении Андреев Е.В. тяжкого вреда здоровью, в связи с чем исковые требования последнего о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тот факт, что виновными действиями ответчика истцу причинены значительные физические и нравственные страдания обусловленные закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением острой субдуральной гематомой правой гемисяеры головного мозга, в связи с чем истцу <дата> проведена операция: костно-пластическая трепанация черепа в лобно-височно-теменной области справа, удалена субдуральная гематома, <дата> проведена реоперация: ретрепанация удаление остаточной эпидуральной подострой гематомы, ликворной гидромы, после чего он находился на длительном амбулаторном лечении. Причиненный Андреев Е.В. вред здоровью повлек стойкое ухудшение его здоровья, в связи с чем <дата> ему впервые установлена третья группа инвалидности. Также суд принимает во внимание нахождение на иждивении у ответчика малолетнего ребенка – ФИО7, <дата> года рождения, противоправное поведение Андреев Е.В., явившееся поводом для преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае удовлетворены требования неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Андреев Е.В. к Сапунов В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Сапунов В.В. в пользу Андреев Е.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Андреев Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного текста решения – <дата>.

Председательствующий             А.Б. Золотухина