Приговор по делу № 1-303/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-303/2018 г.

Поступило: 22.11.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                   с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.

защитника-адвоката Файник В.М., представившей ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимых Попова Ю.С., Летова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

Летова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Попов Ю.С. и Летов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений к ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО1, ранее была привлечена к административной ответственности за нанесение побоев, по предложению Попова Ю.С., вступили между собой в преступный сговор на заведомо ложный донос о совершении ФИО1 преступления, выразившегося в нанесении ею побоев Попову Ю.С.

В это же время и в том же месте, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, инсценируя обстоятельства совершения преступления, Летов Д.Н., находясь в кухне указанного дома, нанес Попову Ю.С. металлической кочергой три удара в область спины, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде трех ссадин в области спины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Летов Д.Н., заведомо зная, что сообщив в службу скорой медицинской помощи о полученных телесных повреждениях, сотрудник скорой медицинской помощи обязан сделать сообщение в отделение полиции и с целью создания искусственных доказательств вины ФИО1, вызвал со своего сотового телефона скорую неотложную медицинскую помощь для оказания медицинской помощи Попову Ю.С., по приезду которой фельдшер по адресу: <адрес>, зафиксировал побои у Попова Ю.С. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. передал сообщение в отделение полиции.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Попов Ю.С., по приезду сотрудников полиции, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Летовым Д.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая при этом, что сообщает ложные сведения, что его заявление о преступных действиях не соответствует действительности, передал заведомо ложное заявление о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, нанесла ему побои кулаком по спине около трех раз, а также кочергой по спине около пяти раз, от которых он почувствовал физическую боль, просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, что было оформлено протоколом принятия устного заявления, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлении, проверено и установлено, что ФИО1 отношения к данному преступлению не имеет, побои Попову Ю.С. были нанесены Летовым Д.Н. с целью создания искусственных доказательств обвинения ФИО1

При ознакомлении с материалами дела Попов Ю.С., Летов Д.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Попов Ю.С., Летов Д.Н. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину по предъявленному обвинению полностью признают, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

    Защитник ходатайства подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Попов Ю.С., Летов Д.Н. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Попова Ю.С. и Летова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное Поповым Ю.С. и Летовым Д.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, совершено с прямым умыслом, посягает против правосудия.

Личность подсудимого Попова Ю.С.: ранее не судим (л.д. 116-117); со стороны правоохранительных органов характеризуются отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 120, 121); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 122), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 118-119).

Личность подсудимого Летова Д.Н.: ранее не судим (л.д. 137-138); со стороны правоохранительных органов, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 140, 141); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 146), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, каждого в отдельности, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явки с повинной (л.д. 12,13).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, каждого в отдельности, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на их эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимым Попову Ю.С. и Летову Д.Н., каждому в отдельности, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, наличием отягчающих обстоятельств, отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлическая кочерга - подлежит уничтожению; протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Попова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Попову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Попова Ю.С. дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

    Признать Летова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Летову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Летова Д.Н. дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу – уничтожить; протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Попову Ю.С., Летову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                         (подпись)                                          Ю.С. Карнышева