Определение по делу № 2-1227/2017 ~ М-906/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1227 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Носовой Е.А.,

с участием представителя истца Сапрыкиной Ю.В. по доверенности Сапрыкиной Е.А.,

представителя ответчика ООО «Верамарк» по доверенности Семенова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Сапрыкиной Юлии Владимировны к ООО «Верамарк» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Верамарк» о защите прав потребителей, мотивируя его следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен 04.12.2014 договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> (далее по тексту Договор). Предметом указанного Договора является жилое помещение, а именно, 1-я квартира в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.3 данного Договора, застройщик обязуется осуществить ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в течение 2 квартала 2016 года. В соответствии с п. 5.1 Договора застройщик обязан передать объект участнику долевого строительства не позднее 4-х месяцев со дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию, то есть до 1 ноября 2016 года. Истец свои обязательства по договору выполнила, стоимость объекта по договору в размере 1 505 800 руб. была перечислена ответчику в полном объеме.

Ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил, разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома не получено, квартира истцу по акту приема-передачи не передана, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 51 197 руб. за период с 21.12.2016 по 10.02.2017, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил отказ от иска, предъявленного к ООО «Верамарк».

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска, заявленный представителем истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от заявления вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных исковых требований Сапрыкиной Юлии Владимировны к ООО «Верамарк».

Производство по гражданскому делу № 2-1227/2017 по иску Сапрыкиной Юлии Владимировны к ООО «Верамарк» прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья                                 Андреева М.Б.