Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2015 от 02.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года

Дело № 2-340/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                                                                                                      пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО по КК (далее – Банк) к Самбриш А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Самбриш А.В. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключённый между Банком и Самбриш А.В., о взыскании задолженности по данному договору в размере 166 609,98 рублей, в том числе основного долга – 148 689,79 рублей, процентов за пользование кредитом – 13 066,45 рублей, неустойки – 4 853,74 рублей, а также 10 532,20 рублей государственной пошлины.

Мотивирует требования иска тем, что на основании заявления Самбриш А.В. на получение кредитной карты Сбербанка России Банк выдал ему карту Gold Master Card. Лимит по карте был установлен в размере 150 000 рублей. Самбриш А.В. ознакомился с разработанными Банком Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и обязался их исполнять. Тем самым, между Банком и Самбриш А.В. был заключён договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 150 000 рублей. Указанными Условиями держателям карты предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, находящимися на карте, а также неустойка в случае несвоевременного погашения обязательного платежа. Самбриш А.В. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако допустил отказа от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на 14 ноября 2014 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с существенным нарушением Самбриш А.В. Условий договора держателя кредитной карты Банк просит расторгнуть с ним договор.

Представитель истца Банка Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении требования настаивает в полном объёме.

Ответчик Самбриш А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия кредитования), данные условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателю карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

По Условиям кредитования Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её оборотной стороне, и получившее право на получение карты.

Из материалов дела следует, что 22 января 2014 года Самбриш А.В. обратился в Банк с заявлением об открытии счёта и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях в размере 150 000 рублей. Тип запрашиваемой карты – Gold Master Card.

Согласно информации о полной стоимости кредита, полученной Самбриш А.В. под роспись 22 января 2014 года, кредитный лимит по карте составляет 150 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 %, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

В п.3.3. Условий кредитования, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями кредитования, Банк открывает Держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счёту карты и ссудному счёту Держателя.

В силу п.п. 3.6, 3.7. Условий кредитования, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счёта карты. Зачисление денежных средств на Счёт карты и погашение задолженности по карте осуществляется не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции либо с даты поступления средств на корреспондентский счёт Банка.

Из представленной истцом выписки по счёту № по карте № следует, что Самбриш А.В. осуществлял операции по снятию денег и внесению платежей по предоставленной ему Банком карте с указанным номером.

Задолженность по основному долгу по состоянию на 14 ноября 2014 года составляла 148 689,79 рублей.

Согласно п.3.5. Условий кредитования, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно выписке по счёту № по карте №, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 14 ноября 2014 года составляла 13 066,45 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, а требования искового заявления основаны на договоре и в соответствии с действующим законодательством, задолженность по кредитной карте по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.9 Условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счёту, по состоянию на 14 ноября 2014 года размер неустойки составлял 4 853,74 рубля.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 10 532,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО по КК к Самбриш А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключённый 22 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО по КК и Самбриш А.В..

Взыскать с Самбриш А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения ГО по КК задолженность по кредитной карте № в размере 166 609,98 рублей, в том числе основного долга – 148 689,79 рублей, процентов за пользование кредитом – 13 066,45 рублей, неустойки – 4 853,74 рублей, а также 10 532,20 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 177 142,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                           И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев