Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2010 ~ М-1494/2010 от 25.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе :

судьи. Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Двуреченского А.В., гражданское дело ... по иску Двуреченского Андрея Викторовича о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Двуреченский А.В. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец пояснил, что Двуреченскому Виктору Ивановичу был предоставлен бесплатно на праве собственности (на основании Постановления мэра ...-п/1 от ...) земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: .... участок ..., площадью ... га. Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, после смерти его отца Двуреченского Виктора Ивановича. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок, Двуреченский А.В. обратился с заявлением к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав в отношении наследственного имущества. Но, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку в период жизни Двуреченский В.И. не зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области свои права на вышеуказанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи и другие вещные права подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Ст. 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации прав на него. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 года № 2, в наследственную массу в установленных законом случаях может включаться оставшееся после смерти наследодателя имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Двуреченского Виктора Ивановича, ... года рождения, уроженца ... умершего ... земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: .... участок ..., площадью ... га.

Ответчик – представитель МРИ ФНС России №19 по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

3-е лицо – представитель мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Мигунова М.В., Двуреченский И.В., представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что истец Двуреченский А.В. является сыном Двуреченского Виктора Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении ... ... от ..., в котором в графе отец указан Двуреченский Виктор Иванович и в силу ст.1142 ГК РФ Двуреченский Андрей Викторович является наследником первой очереди по закону.

... отец истца Двуреченский В.И. умер, о чем имеется свидетельство о смерти ... ... от ....

Двуреченскому Виктору Ивановичу на основании Постановления мэра г.Тольятти Самарской области ...-п/1 от ... «О предоставлении на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: .... участки №№ ... принадлежал на праве собственности земельный участок (... га), участок ... по адресу: ....

Имеется так же заключение правления СПК «Ч» от ..., в соответствии с которым Двуреченский Виктор Иванович является пользователем земельного участка ..., расположенного по адресу: ....

Установлено, что умерший Двуреченский В.И. владел вышеуказанным недвижимым имуществом (что подтверждается Постановлением мэра г.Тольятти Самарской области ...-п/1 от ... «О предоставлении на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: .... и пользовался им, но на дату смерти не зарегистрировал свое право надлежащим образом.

Установлено, что истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после смерти его отца Двуреченского В.И, однако нотариус ему в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает по причине того, что необходимо включить в судебном порядке в состав наследства земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: .... участок ..., площадью ... га.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, ограничение видов имущества, его количества и стоимости может быть установлено только законом (п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ).

Следовательно, в силу ч.2 ст.218, ст.1112, 1142 ГК РФ, истец, являясь наследником умершего Двуреченского В.И. по закону, вправе требовать включения спорного имущества в наследственную массу умершего отца.

Не доверять доказательствам, представленным истцом в подтверждение своих требований, об удовлетворении которых он просит и которые обусловлены его правом на наследство, у суда оснований не имеется.

руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1119 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Двуреченского Андрея Викторовича к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Двуреченского Виктора Ивановича, умершего ... земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: .... ..., площадью ... га.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А.Бугарь

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2010 года