Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2012 от 04.05.2012

Мировой судья Рыжиков А.Н. 11-208/12-19

Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Тимонина Сергея Константиновича – Романова Михаила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 26 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Тимонина Сергея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Тимонин С.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что заочным решением Петрозаводского городского суда от 20 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Тимонина С.К., в его пользу с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Полагает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с 12 мая 2011 года по 20 сентября 2011 года.

Решением мирового судьи исковые требования Тимонина С.К. удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Тимонина С.К. взыскана неустойка в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> в остальной части иска отказано.

С решением не согласен представитель истца, апелляционную жалобу мотивирует тем, что суд ошибочно рассчитал размер неустойки со дня вступления в законную силу решения суда, а не с момента его вынесения. Полагает, что поскольку денежной суммой взысканной в судебном порядке страховщик пользовался необоснованно, то неустойку следует исчислять с 12 мая 2011 года. Просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда от 20 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 08 октября 2011 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>. Данная сумма выплачена истцу 14 декабря 2011 года.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной им части указанного вреда.

Суд полагает обоснованным вывод мирового судьи о взыскании неустойки за период времени с 09 октября по 13 декабря 2011 года по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае нарушения сроков исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства, неустойка может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пени) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными.

Правомерно мировым судьей с учетом обстоятельств дела применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер, подлежащей выплате неустойки снижен до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 26 марта 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменений, апелляционную жалобу Романова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.П. Кудряшова