Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3364/2019 ~ М-1903/2019 от 06.03.2019

Дело № 2а-3364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лебедева Ю.О. к МВД России, УМВД России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, начальнику МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, о признании незаконным бездействия по непринятию мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Ю.О.обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия МВД России, УМВД России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области по непринятию мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ToyotaEstimaLucida», 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, обязать устранить допущенные нарушения.

18.04.2019 года в адрес Благовещенского городского суда Амурской области от Лебедева Ю.О. поступило заявление об отказе от административного иска, при этом последствия отказа административному истцу известны и понятны.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления принимается судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198,199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлениюЛебедева Ю.О. к МВД России, УМВД России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, начальнику МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, о признании незаконным бездействия по непринятию мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова