Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2011 ~ М-656/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-960/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты> Судаковой Ю.Ф., действующей на основании доверенности,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михина Николая Владимировича к ОАО <данные изъяты>, <данные изъяты>» о прекращении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением с <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1.

Данное дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, однако, должным образом извещенный истец Михин Н.В., и его представитель Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика <данные изъяты>, о чем свидетельствуют личное получение судебного извещения с указанием даты судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, о чем истец, представитель истца и представители ответчиков были извещены повестками и телефонограммами, однако истец, его представитель, представитель ответчика <данные изъяты>» в суд повторно не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика <данные изъяты> Судакова Ю.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михина Николая Владимировича к <данные изъяты> о прекращении договора поручительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству лица, подавшего исковое заявление, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если лицо, подавшее заявление, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.Г. Кийков