Решение по делу № 2-150/2016 (2-2299/2015;) ~ М-2196/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-150/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Амбарниковой И.Н. и Амбарникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ИП Амбарниковой И.Н. и Амбарникова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, банксослался на то, что заключил с ИП Амбарниковой И.Н. указанный договор, по которому предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, и за ним образовалась задолженность в названной сумме. Исполнение обязательств ИП Амбарниковой И.Н. обеспечено Амбарниковым А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчики Амбарникова И.Н. и Амбарников А.А. возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились. Они уклоняются от получения заказного судебного извещения, которое возвращается отделением почтовой связи по истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьи 361, 363 ГК РФ устанавливают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения № и № к данному кредитному договору, распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России предоставил ИП Амбарниковой Ию.Н кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – <данные изъяты> числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> договора).

Исполнение обязательств ИП Амбарниковой И.Н. обеспечено Амбарниковым А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил свое обязательство, и перечислил ИП Амбарниковой И.Н. <данные изъяты> рублей.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается задолженность Амбарниковой И.Н. по кредитному договору в названной сумме.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ИП Амбарниковой И.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с установлением срока досрочного возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Амбарникова И.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Заемщик ИП Абарникова И.Н. обязана возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку. Поручитель Амбарников А.А. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с них пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Амбарниковой И.Н. и Амбарникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Амбарниковой И.Н. и Амбарникова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчики Амбарникова И.Н. и Амбарников А.А. либо каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья (подпись) С. В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ