Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2018 ~ М-24/2018 от 13.02.2018

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 31 июля 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина дееспособным,

                     у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным, указав, что решением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан недееспособным. Диагноз его заболевания: шизофрения параноидная, непрерывный тип течения, выраженный эмоциально-волевой дефект. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ним была установлена опека, опекуном назначен ФИО2 В настоящее время он чувствует себя удовлетворительно, поддерживающее лечение получает регулярно. Полагает, что способен понимать значение своих действий, руководить ими и желает быть признан дееспособным.

    В судебном заседании заявитель ФИО3 и его опекун (заинтересованное лицо по делу) ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав заявителя ФИО3, третье лицо ФИО2, мнение прокурора ФИО6, полагавшего заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 29 ГК РФ предусматривает, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГК РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса;

при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным;

на основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека; заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса.По делу установлено, что ФИО3, заявитель по делу, решением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению главного врача казенного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» был признан недееспособным на основании заключения стационарной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что он страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения, выраженный эмоционально-волевой дефект, имеющееся у ФИО3 болезненное расстройство психической деятельности выражено столь значительно, что вследствие хронического психического расстройства он не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Постановлением главы администрации Хохольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опеки над недееспособным совершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО3 был назначен опекун ФИО2.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено использование денежных средств в виде ежемесячной пенсии в целях обеспечения содержания ФИО3

ФИО3 обратился в Касторенский районный суд с заявлением о признании его дееспособным.

В связи с тем, что для рассмотрения данного дела и решения вопроса о дееспособности заявителя требуются специальные знания в области психиатрии, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Ее производство поручено врачам-психиатрам ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона». В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ для решения экспертных вопросов ФИО3 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Определением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (по МКБ-10 F 20.0), степень выявленных психопатологических расстройств столь значительна, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

    Доводы ФИО3 и его опекуна ФИО2 опровергаются вышеприведенным экспертным заключением, сомневаться в достоверности выводов которого у суда оснований не имеется, поскольку проведена она с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает законных оснований для признания ФИО3 дееспособным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных им требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 284-285 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина дееспособным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

Судья

Копия верна:

Судья: Вялых М.В.