Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 09.01.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Филишкана В.П.,

подсудимого Шишкова С.С.,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

представившей удостоверение № 368 и ордер № 49 от 04 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шишкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>31 <адрес> края, проживающего по <адрес>9 <адрес> края, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего жестянщиком ИП Ляпин, военнообязанного, судимого:

- 01 сентября 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 июня 2012 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишков С.С. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2013 года около 19-00 часов Шишков С.С., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, из которого возможно изготовить гашишное масло, являющееся наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес> дачного общества «Зеленый шум» <адрес>, где собрал листья и верхушечные части растения конопли. После этого, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Шишков С.С. пошел в <адрес>, расположенный по <адрес> дачного общества «Зеленый шум» <адрес>, где в найденное им ранее блюдце положил собранные им листья и верхушечные части растений конопли, залил их принесенным с собой растворителем и на сухом горючем, которое купил заранее, изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Полученное им наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,57 гр. Шишков С.С. смешал с табаком и получившуюся смесь свернул в полимерный прозрачный пакет, который положил в карман своей куртки. Тем самым Шишков С.С. незаконно изготовил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло, массой 0,57 граммов, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 01 часов 27 минут 26 ноября 2013 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

26 ноября 2013 года в 01 час 27 минут Шишков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности, выкинул из кармана своей куртки на снег вышеуказанное наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,57 граммов. 26 ноября 2013 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом. Согласно справке об исследовании № 518 от 26 ноября 2013 года и заключению судебно-химической экспертизы № 1317 от 07 декабря 2013 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, является смесью частиц табака с наркотическим средством гашишным маслом. Масса гашишного масла в высушенном состоянии составила 0,57 гр. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы). Гашишное масло, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», гашишное масло, массой 0,57 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное подсудимым не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 134-139), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Шишков С.С. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Шишков С.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 114), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Шишкова С.С. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.

Подсудимый Шишков С.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Шишкову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Шишковым С.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной (л.д. 8).

При установлении в действиях Шишкова С.С. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что имеющаяся у Шишкова С.С. судимость за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, вследствие чего образует в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Шишкова С.С. – рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения Шишкова С.С. от уголовной ответственности суд не находит.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Шишкова С.С., а именно: подсудимый по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Ранее Шишков С.С. судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Шишкову С.С. такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности избрания иной, более мягкой меры наказания, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с мнением стороны защиты и стороны обвинения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств в действиях Шишкова С.С. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ условно, установив для него испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шишкова С.С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – гашишное масло, два бумажных пакета со смывами с рук, бумажный конверт с фарфоровым блюдцем, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский»– суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шишкову С.С., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Шишкова С.С. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – гашишное масло, два бумажных пакета со смывами с рук, бумажный конверт с фарфоровым блюдцем, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский»– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий