Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 ~ М-129/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефёдовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голодяева С.Ю к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинельский кондитер», Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Омега» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Голодяев С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Кинельский кондитер», ООО ЧОП «Омега» о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова № отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, обязании ООО «Кинельский кондитер» снять с регистрационного учета транспортное средство, обязать РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» провести регистрационные действия, поставив транспортное средство на учет на имя Голодяева С.Ю.

В судебном заседании истец Голодяев С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты> кондитер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ООО ЧОП «Омега» к ООО «Кинельский кондитер», в пользу ООО ЧОП «Омега» были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Он обратился в подразделение ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства за ним, однако ему стало известно, что на принадлежащую ему автомашину наложен запрет на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП <адрес>, предоставив договор купли-продажи, но ему было сообщено, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Букреевой Л.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Кинельский кондитер» по взысканию задолженности в пользу ООО ЧОП «Омега», а ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении легкового автомобиля универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, регистрационный знак № а также разъяснено, что автомобиль будет продан на торгах. Считает, что в отношении принадлежащего ему автомобиля наложенный судебным приставом-исполнителем запрет должен быть снят, так как право собственности на данный автомобиль перешло к нему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При приобретении автомобиля в собственность прежний собственник ООО «Кинельский кондитер» поставил его в известность о том, что никаких обременений на данный автомобиль не имеется. Он и продавец – ООО «Кинельский кондитер» договорились обо всех существенных условиях договора купли-продажи транспортного средства, подписали договор, автомобиль был передан ему во владение. Однако ответчик ООО «Кинельский кондитер» до настоящего времени не снял транспортное средство с регистрационного учета, поэтому он не может зарегистрировать его на себя. В связи с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий он не может поставить автомобиль на государственный учет в органах ГИБДД, проводить его технический осмотр, распоряжаться им по своему усмотрению. Он не является стороной договора между ООО «Кинельский кондитер» и ООО ЧОП «Омега», а потому не должен нести обязанности по возмещению долга ООО «Кинельский кондитер» за счет своего имущества. В связи с этим просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении легкового автомобиля универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, регистрационный знак №, обязать ООО «Кинельский кондитер» снять с регистрационного учета данное транспортное средство, обязать РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» провести регистрационные действия, поставив на учет автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № кузова № на его имя.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Омега» по доверенности ФИО5 исковые требования Голодяева С.Ю. не признал и пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кинельский кондитер» в пользу ООО ЧОП «Омега» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В целях обеспечения исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ООО «Кинельский кондитер». Данное постановление судебного пристава-исполнителя обжаловал как Голодяев С.Ю., так и ООО «Кинельский кондитер». Однако суды признали законными и обоснованными действия судебного пристава-исполнителя. Договор купли-продажи автомобиля, на который ссылается истец в доказательство обоснованности своих требований, считает ничтожным, так как перед продажей автомобиля не проводилась его независимая оценка рыночной стоимости. Эта оценка необходима предприятию-продавцу для дальнейшего исчисления и уплаты налога на прибыль. Также истец не предоставил приказ ООО «Кинельский кондитер» на продажу транспортного средства с указанием для бухгалтерии о списании его с баланса, не составлен акт о списании объекта с баланса основных средств, не представлен акт приема-передачи автомобиля от продавца к покупателю. То есть цена реализации автомобиля законным способом не установлена. В то же время истцом представлен полис страхования Каско страховой компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., где страхователем и выгодоприобретателем по полису является ООО «Кинельский кондитер». По данным ГИБДД автомобиль также зарегистрирован за ООО «Кинельский кондитер». Считает, что автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, не мог быть продан Голодяеву С.Ю. за <данные изъяты>, так как данная сумма – это остаток платежа по договору лизинга, по которому автомобиль был приобретен ООО «Кинельский кондитер» у лизингодателя ООО <данные изъяты>». Иск Голодяева С.Ю. считает необоснованным.

Представитель ответчика ООО «Кинельский кондитер» по доверенности ФИО6 исковые требования Голодяева С.Ю. признала и пояснила, что действительно в отношении ООО «Кинельский кондитер» возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО ЧОП «Омега» денежных средств. Общество не уклоняется от погашения задолженности, и в пользу взыскателя были перечислены суммы <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Также между Обществом и Голодяевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>. Так как в отношении данного автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, ООО «Кинельский кондитер» не может снять его с регистрационного учета в органах ГИБДД, чтобы Голодяев С.Ю. зарегистрировал его на свое имя. Считает несостоятельной и не основанной на законе критику ООО ЧОП «Омега», допущенную в адрес ООО «Кинельский кондитер» в отношении правильности отражения на счетах бухгалтерского учета ООО «Кинельский кондитер» операций по приобретению, принятию к учету, реализации и списанию автомобиля <данные изъяты>, так как это относится к вопросам внутреннего бухгалтерского учета ООО «Кинельский кондитер», а расценивая договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ как ничтожный, ответчик не приводит ни одной нормы закона, на основании которой этот договор может быть признан ничтожным. Считает, что требования Голодяева С.Ю. правомерны и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора лизинга автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта выполнения обязательств и переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> кондитер» на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кинельский кондитер» и Голодяевым С.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец – ООО «Кинельский кондитер» передал в собственность покупателя – Голодяева С.Ю. транспортное средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты> по цене <данные изъяты>

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения в кассу ООО «Кинельский кондитер» денежных средств Голодяевым С.Ю. в сумме <данные изъяты>

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Арбитражным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Кинельский кондитер» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Омега» задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № №, № двигателя №, и регистрирующему органу РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» объявлен запрет проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 5 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Судом установлено, что спорный автомобиль находится во владении и пользовании покупателя Голодяева С.Ю. с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд приходит к выводу, что у Голодяева С.Ю. на законном основании возникло право собственности на данный автомобиль.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № №, № № вынесено в связи с тем, что на исполнении в службе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительный лист, выданный Арбитражным судом <адрес>, о взыскании с ООО «Кинельский кондитер» в пользу ООО ЧОП «Омега» задолженности в сумме <данные изъяты>., а также в связи с тем, что по сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства значится должник ООО «Кинельский кондитер».

Вместе с тем в соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, в связи с бездействием ответчика ООО «Кинельский кондитер», который в установленном законом порядке не выполнил свою обязанность по снятию проданного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с регистрационного учета в подразделении Государственной инспекции, так как его право собственности было прекращено вследствие заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., права истца Голодяева С.Ю. как собственника данного транспортного средства были незаконного ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Поскольку истец Голодяев С.Ю. стороной исполнительного производства по взысканию с ООО «Кинельский кондитер» в пользу ООО ЧОП «Омега» задолженности в сумме <данные изъяты>. не является, он не несет ответственности перед ООО ЧОП «Омега» своим имуществом и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе и спорным автомобилем.

Следовательно, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № VIN №, № двигателя № объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит отмене.

Довод представителя ответчика ООО ЧОП «Омега» о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Голодяевым С.Ю. и ООО «Кинельский кондитер» в бухгалтерском учете не нашли своего отражения операции по списанию транспортного средства с баланса продавца и по его отчуждению, судом не принимается, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в надлежащей форме, цена определена по усмотрению сторон и оплата по договору произведена полностью, то есть положения ст. 454 ГК РФ сторонами соблюдены.

До настоящего времени данный договор никем не оспорен и не признан недействительным. В связи с этим у суда не имеется оснований считать данный договор ничтожной сделкой.

При таких обстоятельствах требование истца Голодяева С.Ю. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время оснований для признания за ним в судебном порядке права собственности на данный автомобиль не имеется, так как спор о праве на него отсутствует, своих правопритязаний на данный автомобиль никто не заявил, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ никто не оспаривает.

Также не имеется оснований для возложения на ООО «Кинельский кондитер» в судебном порядке обязанности снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, поскольку в судебном заседании представитель ответчика ООО «Кинельский кондитер» исковые требования Голодяева С.Ю. признал и не возражал после отмены обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем, выполнить данную обязанность добровольно.

Регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» вправе осуществить в том случае, когда ООО «Кинельский кондитер» обратится с заявлением о снятии с учета данного транспортного средства, а истец Голодяев С.Ю. – с заявлением о его постановке на учет. Поскольку до настоящего времени эти действия не выполнены, у РЭО ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» такой обязанности не возникло, а следовательно суд не может возложить на подразделение Государственной инспекции такой обязанности в отсутствие волеизъявления прежнего собственника, у которого право собственности прекращено в связи с отчуждением транспортного средства, и в отсутствие волеизъявления собственника, у которого такое право возникло в связи с приобретением данного транспортного средства по договору купли-продажи.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в удовлетворении других заявленным истцом требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░