Приговор по делу № 1-313/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-313/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 октября 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием: гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Найдиной Е.Н., подсудимых Поляковой О.В., Кудряшева Э.В., защитников Лир А.И., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, Дитятевой Л.П., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, при секретарях Мельниченко А.С., Колокольцовой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Поляковой О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Кудряшева Э.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у проживающих и ведущих совместное хозяйство в доме по адресу: АДРЕС, Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Для реализации совместного преступного умысла Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. вступили в преступный сговор на осуществление преступной деятельности, разработали план своих действий и распределили между собой роли в совершении преступления. Действуя согласно разработанному плану, в период с ДАТА по ДАТА на территории АДРЕС края Полякова О.В. совместно с Кудряшевым Э.В. приобрели не менее 7,6 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью последующего сбыта в виде крепкого спиртного напитка, после чего Полякова О.В., и Кудряшев Э.В. стали совместно хранить данную жидкость у себя дома по адресу: АДРЕС. Кроме того, согласно распределенным ролям, Полякова О.В. должна была продавать спиртосодержащую продукцию лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, а в случае отсутствия Поляковой О.В. либо ее занятости, реализацию спиртосодержащей продукции, согласно предварительной преступной договоренности и, выполняя свою роль в совершении преступления, должен был осуществлять Кудряшев Э.В.

В период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 00 минут ДАТА в доме по адресу: АДРЕС, Полякова О.В., выполняя свою роль в совершении совместного преступления, реализуя предварительную преступную договоренность с Кудряшевым Э.В. и преследуя цель незаконно обогатиться, реализовала за 70 рублей П. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта (крепкого спиртного напитка), в бутылке емкостью 0,5 л из прозрачного полимерного материла голубого цвета. ДАТА спиртосодержащая жидкость, проданная Поляковой О.В., была изъята сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новоалтайску у П., в связи с чем, преступный умысел Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В. не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, данная жидкость является водным раствором этилового спирта, не соответствующим по крепости и повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров и ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ДАТА в доме по адресу: АДРЕС, Полякова О.В., выполняя свою роль в совершении совместного преступления, реализуя предварительную преступную договоренность с Кудряшевым Э.В. и преследуя цель незаконно обогатиться, за 70 рублей реализовала П. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, в бутылке емкостью 0,5л из прозрачного полимерного материла голубого цвета. ДАТА спиртосодержащая жидкость, проданная Поляковой О.В. была изъята сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новоалтайску у П., в связи с чем, преступный умысел Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В. не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, данная жидкость является водным раствором этилового спирта, не соответствующим по крепости и повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров и ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 57 минут

ДАТА в доме по адресу: АДРЕС. Кудряшев Э.В., выполняя свою роль в совершении совместного преступления, реализуя предварительную преступную договоренность с Поляковой О.В. и преследуя цель незаконно обогатиться, за 70 рублей реализовал П. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, в бутылке емкостью 0,5л из прозрачного полимерного материла голубого цвета. ДАТА спиртосодержащая жидкость, проданная Кудряшевым Э.В., была изъята сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новоалтайску у П. в связи с чем, преступный умысел Поляковой О.В., Кудряшева Э.В. не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, данная жидкость является водным раствором этилового спирта, не соответствующим по крепости и повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров и ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта,

В процессе осуществления вышеуказанных действий Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимали, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью достижения общего преступного результата, предвидели наступление общественно опасных последствий и преследовали цель незаконного обогащения.

Кроме того, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА у проживающих и ведущих совместное хозяйство в доме по адресу: АДРЕС у Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт и хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Для реализации совместного преступного умысла Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. вступили в преступный сговор на осуществление преступной деятельности, разработали план своих действий и распределили между собой роли в совершении преступления. Действуя согласно разработанному плану, в период с ДАТА по ДАТА на территории АДРЕС края Полякова О.В. совместно с Кудряшевым Э.В. приобрели не менее 7,6 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью последующего сбыта в виде крепкого спиртного напитка. Часть данной жидкости была изъята сотрудниками полиции при проведении оперативно розыскных мероприятий «проверочных закупок» в период с ДАТА до ДАТА в объеме 1.5 литра, в трех бутылках емкостью по 0,5 л из прозрачного полимерного материла голубого цвета, после чего Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. стали совместно хранить оставшуюся спиртосодержащую жидкость в объеме 6,1 литра в бутылке емкостью 5л из бесцветного прозрачного полимерного материла с объемом спиртосодержащей жидкости 2,5 л, в бутылке емкостью 5л из бесцветного прозрачного полимерного материала с объемом спиртосодержащей жидкости 1,8 л, в бутылке емкостью 5л из бесцветного прозрачного полимерного материла с объемом спиртосодержащей жидкости 1,8 л, у себя дома по адресу: АДРЕС, с целью последующего сбыта в виде крепкого спиртного напитка. Кроме того, согласно распределенным ролям, Полякова О.В. должна была продавать спиртосодержащую продукцию лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, а в случае отсутствия Поляковой О.В. либо ее занятости реализацию спиртосодержащей продукции, согласно предварительной преступной договоренности и выполняя свою роль в совершении преступления, должен был осуществлять Кудряшев Э.В.

ДАТА в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут при проведении обыска в доме по адресу: АДРЕС сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новоалтайску было изъято 6,1 л спиртосодержащей жидкости, хранившейся в бутылках емкостью по 5 л. из бесцветного прозрачного полимерного материла в целях сбыта Поляковой О.В. и Кудряшевым Э.В.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, данная жидкость является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта, не соответствующим по крепости и повышенному содержанию микропримесей ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.

В процессе осуществления вышеуказанных действий Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимали, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью достижения общего преступного результата, предвидели наступление общественно опасных последствий и преследовали цель незаконного обогащения.

В судебном заседании Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, а также с тем, что их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Поляковой О.В. данные на предварительном следствии, где она показала, что проживает совместно с сожителем Кудряшевым Э.В. и детьми. Она официально нигде не работает, ее сожитель имеет 3 группу инвалидности в связи с травмой ноги. Они живут на случайные заработки и на деньги, которые получают ее дети П1. и П1. Денег в семье не хватает, в связи с чем, она решила продавать спиртосодержащую жидкость совместно со своим сожителем Кудряшевым Э.В. Раз в неделю к ее дому, в вечернее время приезжает неизвестный ей мужчина на автомобиле, у которого она либо Кудряшев Э.В. покупали спирт, в пластиковых бутылках объемом 5 л. После того как она либо Кудряшев Э.В. купят спирт, они его разбавляют дистиллированной водой в соотношении примерно 1 литр спирта на 1,5 л воды. Кто когда будет продавать спирт, они не обговаривали, решили, что кто будет дома, когда придет покупатель тот и продаст. ДАТА она находилась дома, к ней пришла женщина, которая попросила ее продать ей спирт, дала деньги и пустую бутылку. Она взяла деньги и бутылку, налила в данную бутылку разбавленного спирта и отдала женщине. Продала она женщине 0,5 литра разбавленного спирта.

ДАТА она находилась дома, пришла та же женщина, которая попросила ее продать ей спирт, и дала деньги и пустую бутылку. Она взяла деньги и бутылку, налила в данную бутылку разбавленного спирта и отдала женщине. Продала она женщине 0,5 литра разбавленного спирта.

Позднее от Кудряшева Э.В. она узнала, что ДАТА он кому-то продал спирт.

Она понимала, что продаваемая ею и Кудряшевым Э.В. спиртосодержащая жидкость может быть опасной для жизни и здоровья, так, как ее происхождение ей не известно, где и при каких условиях она была изготовлена ей не известно. (НОМЕР)

При допросе в качестве обвиняемой Полякова О.В. подтвердила ранее данные показания и пояснила о том, что она договорилась с Кудряшевым Э.В., что деньги вырученные с продажи спиртосодержащей жидкости они поделят между собой, так как ведут совместное домашнее хозяйство и проживают вместе.(тНОМЕР)

В судебном заседании были оглашены показания Кудряшева Э.В. данные на предварительном следствии, где он показал, что проживал по адресу: АДРЕС совместно с сожительницей Поляковой О.В. и детьми. Он имеет <данные изъяты>, денег в семье не хватает, в связи с чем, он решил продавать спиртосодержащую жидкость совместно Поляковой О.В.

Раз в неделю к их дому, в вечернее время приезжает неизвестный ему мужчина на автомобиле, у которого он либо Полякова О.В. покупают спирт, в пластиковых бутылках объемом 5 л. После того как он либо Полякова О.В. купят спирт, они его разбавляют дистиллированной водой в соотношении примерно 1 литр спирта на 1,5 л воды. Кто когда будет продавать спирт, они не обговаривали и решили, что кто будет дома, когда придет покупатель тот и продаст. Деньги, вырученные с продажи спиртосодержащей жидкости, поделят пополам, так как ведут совместное домашнее хозяйство и проживают вместе.

ДАТА он находился дома, пришла женщина, которая попросила его продать ей спирт, дала деньги и пустую бутылку. Он взял деньги и бутылку, налила в данную бутылку разбавленного спирта и отдала женщине. Продал он женщине 0,5 литра разбавленного спирта. От Поляковой О.В. он узнал, что она продавала спирт ДАТА и ДАТА. Он понимал, что продаваемая им и Поляковой О.В. спиртосодержащая жидкость может быть опасной для жизни и здоровья, так как ее происхождение ему не известно, где и при каких условиях она была изготовлена ему не известно. (тНОМЕР)

При допросе в качестве обвиняемого Кудряшев Э.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, вину признал полностью. (тНОМЕР)

Вина Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В. кроме собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, согласно которым она участвовала в проверочной закупке у подсудимых два раза в ДАТА и 1 раз в ДАТА. Продавали разбавленный спирт ей 1 раз Кудряшев Э.В., 2 раза Полякова О.В. В проверочных закупках участвовала добровольно, технические средства ей не вручались, были вручены денежные средства по 100 рублей. Спиртосодежащую жидкость покупала за 70 рублей. Перед тем как участвовать в проверочной закупке она была досмотрена. До этого в течение двух лет приобретала у подсудимых спиртосодержащую жидкость, она была плохого качества.

Показаниями свидетеля С. оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДАТА к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на что она дала согласие. В качестве второго понятого была приглашена Т. Также в указанном мероприятии участвовала П., которая была приглашена в качестве закупщика. После чего в указанный день в служебном кабинете ОМВД России по г.Новоалтайску сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и закупщику порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр закупщика, при личном досмотре ничего обнаружено не было, по данному поводу был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Затем закупщику были вручены денежные средства в сумме сто рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей для проведения проверочной закупки, о чем был составлен акт вручения денежных средств, в котором был указан номер врученной купюры, при ознакомлении она сверила номер оригинала с номером, указанным в процессуальном документе, они соответствовали. С купюры была снята копия, на копии участвующие лица расписались. Кроме того, сотрудник полиции вручил П. пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Джела». Далее она, закупщик, сотрудник полиции и другой представитель общественности, проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, где остановили автомобиль, после чего П. вышла из автомобиля и проследовала в сторону АДРЕС, а она, второй понятой и сотрудник полиции остались в автомобиле. Спустя непродолжительное время П. вернулась к автомобилю и пояснила, что приобрела спиртосодержащую жидкость, в полимерной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Джела» за 70 рублей у Поляковой О.В., при этом П. пояснила Поляковой О.В., что приобретает данную жидкость для употребления в качестве пищевого продукта. Затем П. добровольно выдала приобретенную ею спиртосодержащую жидкость, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий процессуальный документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, также сотрудник полиции упаковал выданную бутылку, а именно горлышко бутылки оклеил полиэтиленовой пленкой, затем перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой, оснащенной оттиском мастичной печати, на указанных бирках расписались участвующие лица.

ДАТА к ней вновь обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении лиц, проживающих по адресу: АДРЕС, на что она дала согласие. В качестве второго понятого также была приглашена Т.

В указанном мероприятии участвовала П., которая была приглашена в качестве закупщика. После чего в указанный день в служебном кабинете ОМВД России по г.Новоалтайску сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и закупщику порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр П., при личном досмотре ничего обнаружено не было, по данному поводу был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Затем закупщику были вручены денежные средства в сумме сто рублей одной купюрой достоинством 100 рублей, о чем был составлен акт вручения денежных средств, в котором был указан номер врученной купюры. С купюры была снята копия, на копии участвующие лица расписались. Кроме того, сотрудник полиции вручил П. пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Касмалинская». Далее она, закупщик, сотрудник полиции и другой представитель общественности, проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, где остановили автомобиль, после чего закупщица вышла из автомобиля и проследовала в сторону АДРЕС, а она, второй понятой и сотрудник полиции остались в автомобиле. Спустя непродолжительное время закупщица вернулась к автомобилю и пояснила, что приобрела спиртосодержащую жидкость, в полимерной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Касмалинская» за 70 рублей у Поляковой О.В. Затем закупщица добровольно выдала приобретенную ею спиртосодержащую жидкость, о чем сотрудником полиции был составлен документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, также сотрудник полиции упаковал выданную бутылку, а именно горлышко бутылки оклеил полиэтиленовой пленкой, затем перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой, оснащенной оттиском мастичной печати, на указанных бирках расписались участвующие лица.

ДАТА к ней обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении лиц, проживающие по адресу: АДРЕС, на что она дала согласие. В качестве второго понятого также была приглашена Т. В указанном мероприятии участвовала П., которая была приглашена в качестве закупщика.

После чего в указанный день в служебном кабинете ОМВД России по г.Новоалтайску сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и закупщику порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр закупщика, при личном досмотре ничего обнаружено не было, по данному поводу был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Затем закупщику были вручены денежные средства в сумме сто рублей одной купюрой достоинством 100 рублей для проведения проверочной закупки, о чем был составлен акт вручения денежных средств, в котором был указан номер врученной купюры, с купюры была снята копия, на копии участвующие лица расписались. Кроме того П. была вручена сотрудником полиции пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Касмалинская». Далее она, закупщик, сотрудник полиции и другой представитель общественности, проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, где остановили автомобиль, после чего закупщица вышла из автомобиля и проследовала в сторону АДРЕС, а она, второй понятой и сотрудник полиции остались в автомобиле. Спустя непродолжительное время П. вернулась к автомобилю и пояснила, что приобрела спиртосодержащую жидкость, в полимерной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Касмалинская» за 70 рублей у Кудряшева Э.В. Затем закупщица добровольно выдала приобретенную ею спиртосодержащую жидкость, о чем сотрудником полиции был составлен документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, также сотрудник полиции упаковал выданную бутылку, а именно горлышко бутылки оклеил полиэтиленовой пленкой, затем перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой, оснащенной оттиском мастичной печати, на указанных бирках расписались участвующие лица. (НОМЕР)

Показаниями свидетеля Т., оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля С. (т.1 НОМЕР).

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новоалтайску поступила оперативная информация о том, что Полякова О.В. и Кудряшев Э.В., систематически из своего дома реализуют спиртосодержащую жидкость, предположительно, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей. На основании данной информации было принято решение о проведении ОРМ - «проверочная закупка». ДАТА он пригласил П. для участия в ОРМ в качестве «закупщика», П. согласилась, в присутствии двух понятых ей был проведен личный досмотр П., в результате которого у последней ни денег, ни спиртного, ни бутылок не было обнаружено. Затем П. были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер переписаны в акт, и пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Джела». Он, закупщик, понятые проследовали к дому НОМЕР по АДРЕС. Далее П. проследовал к дому НОМЕР по АДРЕС после покупки спиртосодержащей жидкости П. добровольно выдала приобретенную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке. П. пояснила, что по адресу: АДРЕС. 27, Полякова О.В. продала ей спиртосодержащую жидкость. Данная бутылка была изъята и упакована. С участвующих лиц были отобраны объяснения.

Кроме того, для подтверждения и документирования факта реализации спиртосодержащей жидкости Кудряшевым Э.В. совместно с Поляковой О.В. ДАТА около 17 часов 00 минут он пригласил П. для участия в ОРМ в качестве «закупщика», П. согласилась, в присутствии двух понятых ей был проведен личный досмотр П., в результате которого у последней ни денег, ни спиртного, ни бутылок не было обнаружено. Затем П. были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер переписаны в акт, кроме того, он вручил П. пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Касмалинская». Он, закупщик, понятые проследовали к дому НОМЕР по АДРЕС. Далее П. проследовала к дому НОМЕР по АДРЕС после покупки спиртосодержащей жидкости П. добровольно выдала приобретенную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке. П. пояснила, что по адресу: АДРЕС Полякова О.В. продала ей спиртосодержащую жидкость. Данная бутылка была изъята и упакована. С участвующих лиц были отобраны объяснения. Материал был передан в Новоалтайский МСО СУ СК РФ по АК для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, для подтверждения и документирования факта реализации спиртосодержащей жидкости Кудряшевым Э.В. совместно с Поляковой О.В. ДАТА около 15 часов 00 минут он пригласил П. для участия в ОРМ в качестве «закупщика», П. согласилась, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр П., в результате которого у последней ни денег, ни спиртного, ни бутылок не было обнаружено. Затем П. были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, серия и номер переписаны в акт, кроме того, он вручил П. пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Касмалинская». Он, закупщик, понятые проследовали к дому НОМЕР по АДРЕС. Далее П. проследовала к дому НОМЕР по АДРЕС после покупки спиртосодержащей жидкости П. добровольно выдала приобретенную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке. П. пояснила, что по адресу: АДРЕС, Кудряшев Э.В. продал ей спиртосодержащую жидкость. Данная бутылка была изъята и упакована. С участвующих лиц были отобраны объяснения. Материал был передан в Новоалтайский МСО СУ СК РФ по АК для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДАТА она была приглашена сотрудниками ОМВД России по г.Новоалтайску для проведения личного досмотра П., которая принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика. В ОМВД России по АДРЕС, ею был проведен личный досмотр П. в присутствии двух женщин - понятых, по результатам личного досмотра у П. не было обнаружено ни денежных средств, ни спиртосодержащей жидкости, ни бутылки о чем был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Аналогичным образом ей были проведен досмотр П., участвующей в проверочных закупках ДАТА, ДАТА. У П. не было обнаружено ни денежных средств, ни спиртосодержащей жидкости, ни бутылки о чем был составлен протоколы личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. (тНОМЕР)

Показаниями свидетеля И., оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он продолжительное время злоупотребляет спиртными напитками, официально он нигде не работает, живет на случайные заработки. Так как денег у него очень мало, он покупает спиртное либо в аптеке, т.е. спиртовые настойки такие как «Настойка боярышника», либо покупает по адресу: АДРЕС. Каждый раз, когда он покупал спиртосодержащую жидкость по указанному адресу, он говорил, что данная жидкость нужна ему для употребления в качестве пищевого продукта. По данному адресу продают спирт очень плохого качества, после употребления спиртного купленного по данному адресу, ему всегда становилось плохо, его тошнило, болела голова, но так как денег у него нет на хорошее спиртное, он снова покупал по указанному адресу спиртосодержащую жидкость. По указанному адресу спиртное продают очень давно, с какого времени затрудняется ответить. Продает либо Полякова О.В., либо Кудряшев Э.В., которые проживают вместе по указанному адресу, сожительствуют и из дома продают спиртосодержащую жидкость низкого качества, откуда указанные лица берут спиртосодержащую жидкость ему не известно. (тНОМЕР)

Показаниями свидетеля Т1., оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДАТА к нему обратился сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать при проведении обыска в доме по адресу: АДРЕС, на что он согласился, также для участия в качестве понятого в ходе обыска был приглашен Т2.

После чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали к указанному дому. Дверь открыла Полякова О.В., сотрудники полиции представились и предъявили постановление о разрешении проведения обыска в доме по указанному адресу, после чего он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в дом, где Полякова О.В. вновь была ознакомлена с постановлением суда о разрешении обыска в ее жилище, после ознакомления Полякова О.В. расписалась в указанном постановлении, после чего сотрудник полиции, который проводил обыск, разъяснил порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности всех участвующих лиц, после чего сотрудник полиции предложил женщине добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Затем Полякова О.В. пояснила, что в доме имеется спиртосодержащая жидкость и указала на место ее расположения, после чего сотрудники полиции на кухне дома обнаружил и изъял три полимерные бутылки емкостью 5 л без этикеток, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, указанные бутылки сотрудники полиции изъял, упаковал и опечатал оттиском мастичной печати, пояснительной надписью, на указанных бирках расписались участвующие лица, в том числе на бирках расписалась Полякова О.В. Кроме того, в ходе обыска была обнаружена пластмассовая лейка и купюра достоинством 100 рублей, лейка была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой, оснащенной оттиском мастичной печати, наименование печати не помню, купюра не упаковывалась. После чего был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица. (НОМЕР)

Показаниями свидетеля Т2., оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля Т1. (НОМЕР).

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимых. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимыми с другой стороны, поводов для оговора подсудимых у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДАТА, согласно которому ДАТА проведена проверочная закупка по адресу: АДРЕС.(т.НОМЕР)

- Актом проверочной закупки от ДАТА, согласно которому в отношении Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В. имелась оперативная информация о том, что они занимаются реализацией на дому спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья человека. Перед проведением проверочной закупки покупателю П. были вручены 100 рублей. Покупатель произвел проверочную закупку спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке емкостью 0,5 литра, за что им было уплачено 70 рублей. Сразу же после передачи этого товара покупателю Поляковой О.В. приобретенная спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана сотруднику полиции. (НОМЕР)

- Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 59 минут произведен в присутствии двух представителей общественности личный досмотр П., при этом у последней не было обнаружено ни денежных средств, ни спиртосодержащей жидкости, ни бутылок. (НОМЕР)

- Актом вручения денежных средств от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут П. были вручены денежные средства - одна купюра достоинством 100 рублей ПМ НОМЕР. (НОМЕР)

- Актом добровольной выдачи от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут П. добровольно выдала сотруднику ОМВД России по г.Новоалтайску приобретенную у Поляковой О.В. на врученные денежные средства спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке емкостью 0,5 литра. (НОМЕР)

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДАТА, согласно которому ДАТА проведена проверочная закупка по адресу: АДРЕС. (НОМЕР)

- Актом проверочной закупки от ДАТА, согласно которому в отношении Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В. имелась оперативная информация о том, что они занимаются реализацией на дому спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья человека. Перед проведением проверочной закупки покупателю П. были вручены 100 рублей. Покупатель произвел проверочную закупку спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке емкостью 0,5 литра, за что им было уплачено 70 рублей. Сразу же после передачи этого товара покупателю Поляковой О.В. приобретенная спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана сотруднику полиции. (тНОМЕР)

- Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут произведен в присутствии двух представителей общественности личный досмотр П., при этом у последней не было обнаружено ни денежных средств, ни спиртосодержащей жидкости, ни бутылок. (НОМЕР)

- Актом вручения денежных средств от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут П. были вручены денежные средства- одна купюра достоинством 100 рублей ИС НОМЕР. (НОМЕР)

- Актом добровольной выдачи от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут П. добровольно выдала сотруднику ОМВД России по г.Новоалтайску приобретенную у Поляковой О.В. на врученные денежные средства спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке емкостью 0,5 литра. (НОМЕР)

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДАТА, согласно которому ДАТА проведена проверочная закупку по адресу: АДРЕС.(НОМЕР)

- Актом проверочной закупки от ДАТА, согласно которому в отношении Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В. имелась оперативная информация о том, что они занимаются реализацией на дому спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья человека. Перед проведением проверочной закупки покупателю П. были вручены 100 рублей. Покупатель произвел проверочную закупку спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке емкостью 0,5 литра, за что им было уплачено 70 рублей. Сразу же после передачи этого товара покупателю Кудряшевым Э.В. приобретенная спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана сотруднику полиции. (НОМЕР)

- Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут произведен в присутствии двух представителей общественности личный досмотр П., при этом у последней не было обнаружено ни денежных средств, ни спиртосодержащей жидкости, ни бутылок. (НОМЕР)

- Актом вручения денежных средств от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 15 часов 30 минут до 14 часов 40 минут П. были вручены денежные средства- одна купюра достоинством 100 рублей КЗ НОМЕР. (тНОМЕР)

- Актом добровольной выдачи от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут П. добровольно выдала сотруднику ОМВД России по г.Новоалтайску приобретенную у Поляковой О.В. на врученные денежные средства спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке емкостью 0,5 литра. (тНОМЕР)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными.

Суд, квалифицирует действия Поляковой О.В.:

по ч. 3. ст. 30, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, квалифицирует действия Кудряшева Э.В.:

по ч. 3. ст. 30, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация преступлений совершенных Поляковой О.В., Кудряшевым Э.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей указанных в приговоре, признательными показаниями подсудимых.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, Так, согласно показаниям подсудимых, они оговорили план своих действий и распределили роли в совершении преступления, таким образом, определили способ совершения преступления, при котором каждый из них при необходимости будет оказывать друг другу помощь в совершении преступления в целях полного осуществления задуманного.

Судом установлено, что Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. при указанных в обвинении обстоятельствах, в период с ДАТА по ДАТА совместно приобрели спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью последующего сбыта, тем самым стали хранить данную жидкость у себя дома, а ДАТА, ДАТА, ДАТА, сбыли П. за денежные средства спиртосодержащую жидкость.

Данная спиртосодержащая продукция не имела сертификатов соответствия, а так же без соблюдения иных специальных требований, устанавливаемых к обороту спиртосодержащей и алкогольной продукции. Подсудимые, понимали, что данная спиртосодержащая продукция представляла опасность для жизни и здоровья конечного потребителя, в частности граждан, которые ее покупали для употребления.

Однако ДАТА, ДАТА, ДАТА подсудимые Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота в ходе проведенной закупки.

В дальнейшем ДАТА спиртсодержащая жидкость была изъята у Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В. в ходе обыска в жилище подсудимых.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании и то обстоятельство, что спиртосодержащая продукция, которая была изъята в ходе обыска ДАТА, а также спиртосодержащая продукция, которая была реализована подсудимыми ДАТА, ДАТА, ДАТА покупателю П., не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что подтверждается заключениями экспертиз НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона, правоохранительные органы законно и обоснованно провели все оперативно-розыскные мероприятия, которые могут быть положены в основу приговора. В материалах дела, есть рапорт, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» утвержденное соответствующим начальником, а так же постановление о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений. Как установлено достоверно, в судебном заседании, были получены сведения, которые позволили сотрудникам правоохранительных органов провести в отношении подсудимых оперативно розыскные мероприятия, как следует из показаний свидетелей сотрудников полиции, у них имелась оперативная информация о том, что Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. совместно занимаются сбытом спиртосодержащей продукции.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личности подсудимых, Полякова О.В. и Кудряшов Э.В. по месту жительства характеризуются положительно, Полякова О.В. по месту работы – также положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Поляковой О.В. и Кудряшова Э.В.: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию совершенного ими преступления путем дачи признательных показаний, выдачи спиртосодержащей жидкости, наличие у Поляковой О.В. и Кудряшова Э.В. малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого Кудряшева Э.В., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В., не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных Поляковой О.В. и Кудряшевым Э.В. преступлений, которые относятся к категории тяжких, направлены против здоровья населения, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд назначает Поляковой О.В. и Кудряшеву Э.В. наказание в виде лишения свободы, за каждое из преступлений, при этом окончательное наказание назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Судом установлено, что, имея судимость по приговору от ДАТА, Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. вновь были привлечены к уголовной ответственности. Однако, на момент выхода Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6-6 ГД от 24 апреля 2015 года вина подсудимых вступившим в законную силу итоговым судебным решением установлена не была.

В связи с чем, суд не применяет правила ст.70 УК РФ и не присоединяет приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, поскольку по смыслу п.13 Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6-6 ГД от 24 апреля 2015 года, осужденные Полякова О.В. и Кудряшев Э.В. не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к приговору от ДАТА подлежит применению п.4 вышеуказанного Постановления.

Суд не применяет к Поляковой О.В. и Кудряшову Э.В дополнительное наказание в виде штрафа, так как они вину признали полностью, раскаиваются в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

По настоящему делу в отношении Поляковой О.В. и Кудряшова Э.В. мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Полякова О.В. и Кудряшов Э.В. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялись и не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6-6 ГД от 24 апреля 2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условным, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Поляковой О.В. и Кудряшеву Э.В. условного наказания, осужденные подлежат освобождению от назначенного наказания.

Учитывая материальное положение Поляковой О.В. и Кудряшева Э.В., их состояние здоровья, то, что Кудряшев Э.В. <данные изъяты>, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Полякову О.В. и Кудряшева Э.В. от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимых и их семьи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякову О.В. и Кудряшева Э.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ.

Назначить наказание:

Поляковой О.В. - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Поляковой О.В. считать условным в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев, обязав её не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Кудряшеву Э.В. - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кудряшеву Э.В. считать условным в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Поляковой О.В. и Кудряшеву Э.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Полякову О.В. и Кудряшова Э.В. от взыскания с них процессуальных издержек.

Освободить Полякову О.В. и Кудряшева Э.В. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6-6 ГД от 24 апреля 2015 года и снять судимость.

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Т.А.Токарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>