Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2012 ~ М-880/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-821/12

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Аббазовой А.В.,

истицы Прокопович А.А.,

ответчицы Прокопович Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопович Аллы Александровны к Прокопович Галине Сергеевне о выселении из жилого помещения,

Установил:

Истица Прокопович А.А. обратилась в суд с иском к ответчице Прокопович Г.С. о выселении из жилого помещения (квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что она (истица) является собственником указанной квартиры, ответчица имеет в собственности другое жилье, членом семьи истицы не является, состояла в браке с сыном истицы, брак расторгнут, просьбы истицы освободить жилое помещение ответчица игнорирует, плату за коммунальные услуги не вносит.

В судебном заседании истца Прокопович А.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что, несмотря на внесение ответчицей платы за коммунальные услуги, она не желает проживать с нею в одной квартире.

Ответчица Прокопович Г.С. иск не признала, ссылаясь в обоснование своих возражений на то, что ее несовершеннолетние дети являются участниками общей долевой собственности на спорную квартиру, дочь посещает школу в г.Шарыпово, поэтому переезжать в г.Красноярск, где у нее действительно в собственности имеется квартира, она с детьми не намерена.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчицы, ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявила.

Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Аббазовой А.В., полагавшей, что иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 приведенной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пп.1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельств о государственной регистрации права от 05 апреля 2011 года, по договору на передачу квартиры в собственность от 24 марта 2011 года квартира по адресу: <адрес> перешла в общую долевую собственность граждан, при этом 1/5 доля в праве принадлежит истице Прокопович А.А., 1/5 – ФИО1, 1/5- ФИо5 по 1/5 доле принадлежали ФИО3 и ФИО2 (л.д. 9,10).

Аналогичные данные содержатся в выписке из домовой книги (л.д.11).

По указанному адресу проживают и зарегистрированы истица и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 а также проживает ответчица Прокопович Г.С. и ее дети – ФИО, что следует из приведенной выписки и объяснений сторон в судебном заседании.

Решением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 12 ноября 2007 года брак между ФИО2 и Прокопович Г.С. (ответчицей по делу ) расторгнут (л.д.8).

Как следует из свидетельств о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принято его детьми- ФИО4 и ФИО4, которым принадлежит 6/8 доли указанного наследства, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.27).

Доля несовершеннолетних детей ответчицы истицей не выкуплена, денежная компенсация доли в судебном порядке с истицы в пользу несовершеннолетних участников долевой собственности не выплачивалась.

Таким образом, спорная квартира находится в общей долевой собственности, участниками которой является не только истица Прокопович А.А., но и несовершеннолетние дети ответчицы со дня открытия наследства после смерти их отца (бывшего мужа ответчицы) ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица не является членом семьи истицы, но является матерью несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, что подтверждается данными свидетельств о рождении (л.д.19-20).

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Жилищный кодекс РСФСР, согласно ст. 53 которого члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя закон относил супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно объяснениям сторон в судебном заседании, ответчица вселилась в спорное жилое помещение как супруга сына истицы ФИО2

После расторжения брака с ним ответчица продолжала проживать в этом жилом помещении.

После смерти ФИО2 право ответчицы на проживание в спорном жилом помещении сохраняется в силу правовых норм, закрепленных в ч.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Наличие в собственности ответчицы другого жилого помещения в г.Красноярске не препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении, исходя из интересов ее несовершеннолетних детей, в том числе, с учетом обучения дочери ФИО1 в средней общеобразовательной школе № 1 г. Шарыпово, что следует из соответствующей справки (л.д.26).

Доводы истицы о прекращении права ответчицы в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Прокопович Аллы Александровны к Прокопович Галине Сергеевне о выселении из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)