Решение по делу № 2-1219/2017 ~ М-740/2017 от 10.03.2017

                                  № 2- 1219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                           г. Ачинск ул Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сударкиной А. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сударкиной А.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщик Сударкина А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № М0I№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72200 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 72200 руб., проценты за пользование кредитом -32,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 3150 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Сударкина А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, сумма долга Сударкиной А.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72870,70 руб., а именно: просроченный основной долг – 65646,24 руб.; начисленные проценты 6671,91 руб.; комиссия за обслуживание счета 00,00 руб.; штрафы и неустойки 552,55 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Сударкиной А.Н. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 72870,70 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,16 рублей (л.д. 5,6).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 58), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 68).

Ответчик Сударкина А.Н., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 56), в суд не явилась.

Ранее в судебном заседании от 03.04.2017 г. поясняла, что против исковых требований возражает частично. Указала, что заключив кредитный договор с Банком на сумму 72200 рублей, она должна была ежемесячно вносить платежи по 3150 рублей. Последний платеж был произведен 13.03.2015 г. В связи с тем, что она стала пайщиком международного потребительского общества «Фандрайзинг», который по условиям договора обязан был за нее производить погашение кредитной задолженности, она перестала вносить платежи в счет исполнения кредитных обязательств перед банком. Но ее обманули, МПО «Фандрайзинг» своих обязательств не исполнил, в связи с чем, она обратилась в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.10.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сударкиной А.Н. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании (Индивидуальные условия договора потребите6льского кредита), которому был присвоен номер № М0I№ и на основании которого, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 72200 руб. (л.д.16-18).

Собранием акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.10.2014 г. сумма кредитования составила 72200 руб. (п.1), проценты за пользование кредитом – 32% годовых (п. 4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3150 руб., срок кредитования 36 месяцев. (п. 6). (л.д. 16-18).

Согласно Индивидуальных условий, Сударкина А.Н. должна была ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в размере по 3150 рублей ежемесячно (п.6). Однако график платежей заемщик нарушила, допустила просрочки погашения долга, с июля 2015 года платежи в счет погашения долга не производились (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 6.2. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.26).

Так, согласно выписке по счету № заемщик Сударкина А.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования на основании заключенного между нею и ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашения о кредитовании. (л.д. 12).

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.12 договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно расчета, представленного в материалы дела, по состоянию на 07.02.2017 года задолженность Сударкиной А.Н. перед Банком составила 72870,70 рублей, а именно: задолженность по основному долгу –65646,24 руб. (72200 (выдано)-6553,76 ( оплачено) ; начисленные проценты с 11.10.2014 г. по 13.07.2015 г. -6671,91 руб. (22772,68 (начислено) – 16100,77 (оплачено); неустойка 552,55 руб., в т.ч. неустойка за несвоевременную уплату процентов -304,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 248,51 руб. (л.д. 11,69-81).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с Сударкиной А.Н. задолженности по кредиту в сумме 72870,70 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 1995,16 руб. (л.д. 3,4), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сударкиной А. Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0I№ от 11.10.2014 года в сумме 72870,70 рублей, возврат госпошлины 1995,16 рублей, а всего 74865 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

    Судья:    Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года