Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5452/2021 от 18.06.2021

УИД 10RS0011-01-2021-011672-26

(№5-5452/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Закрытого акционерного общества «Норд Интер Хауз» (далее – ЗАО «Норд Интер Хауз», Предприятие, юридическое лицо), ИНН №, ОГРН №, ОКПО №, дата государственной регистрации 04.10.2002, юридический адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул.Херсонская, д.10А, пом. 6Н,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что ЗАО «Норд Интер Хауз», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Херсонская, д.10А, пом. 6Н, при убытии с таможенной территории Таможенного союза сообщило в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товара – <данные изъяты>

Законный представитель ЗАО «Норд Интер Хауз» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию 2 к указанной статье для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

На основании ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 указанного Кодекса. По смыслу положений пунктов 3 и 4 статьи 104 ТК ЕАЭС такое декларирование осуществляется в электронной или письменной форме.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС предусмотрены обязанности декларанта, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров (пп.1); представить таможенному органу в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пп.2); предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, либо по требованию таможенного органа (пп.3); уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с указанным Кодексом (пп.4).

В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Статьей 89 ТК ЕАЭС установлено, что при прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 ТК ЕАЭС. В соответствии с п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС к таким документам и сведениям, в том числе, относятся транспортные (перевозочные) документы, сведения о наименовании и коде ТНВЭД товаров, количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования) зарегистрирована поданная ЗАО «Норд Интер Хауз» декларация на товары (далее - ДТ) № №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на пункт пропуска <данные изъяты> прибыло транспортное средство с товаром, перевозчиком ЗАО «Норд Интер Хауз» для получения разрешения на убытие товара была предоставлена указанная ДТ с приложенными товаросопроводительными документами, из которых следовало, что ЗАО «Норд Интер Хауз» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля в <данные изъяты> в форме таможенного досмотра установлено, что объем фактичекси перемещаемого товара не превышает заявленный, однако в автомобиле находится товар - <данные изъяты>.

Заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные <данные изъяты>.

Таким образом, перевозчик ЗАО «Норд Интер Хауз» при убытии с таможенной территории Таможенного союза сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товара: <данные изъяты> путем представления недействительных документов.

Событие административного правонарушения и виновность ЗАО «Норд Интер Хауз» в его совершении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копиями международных товарно-транспортной накладных от ДД.ММ.ГГГГ, электронной копией декларации на товары; копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ дополнениями к акту досмотра; копиями протоколов выполнения измерений объемов штабеля (партии) круглых лесоматериалов, погруженных на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; копией путевого листа; копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнениями к акту досмотра; копиями протоколов выполнения измерений объема партии круглых лесоматериалов поштучным методом концевых сечений; копией трудового договора №; объяснениями Т.. от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ЗАО «Норд Интер Хауз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ЗАО «Норд Интер Хауз» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ – сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов (документов, относящихся к другим товарам).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не изымался, арест не налагался.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения без конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для освобождения ЗАО «Норд Интер Хауз» от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать закрытое акционерное общество «Норд Интер Хауз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения без конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева