П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2014 года с. Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
с участием прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф.
адвоката Суфияровой Ф.Ш.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Гильфанова Алмаза Адиповича, 12.10.1992 года рождении, уроженца г. Агидель, проживающего г.Нефтекамск ул. Строителей 45Б, кв. 13, образование средне-специальное, холостого, не работающего, в/обязанного, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гильфанов А.А. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., 102 RUS, двигался на ...-ом км. автодороги Дюртюли-Нефтекамск на территории муниципального района ... Республики Башкортостан в направлении ... по мокрому асфальтовому дорожному покрытию в условиях тумана. При этом Гильфанов А.А. проявляя преступное легкомыслие, грубо нарушая требование п. 10.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь по равнозначной дороге в направлении ..., при повороте на лево не уступил дорогу автомашине модели «...» с государственным регистрационным знаком Н ... ..., 102 RUS под управлением ФИО3, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо в направлении .... После чего, автомашина модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., 102 RUS на полосе своего движения столкнулась с автомобилем модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., 102 RUS.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., 102 RUS ... М.А. были причинены телесные повреждения в виде переломов 4 по 10 ребер справа с повреждением легкого, перелом лонной кости справа, которые по своему характеру являются опасными для жизни человека и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., 102 RUS ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома диафиза правого бедра, открытого перелома нижней челюсти справа, которые по своему характеру вызвали стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Органами предварительного следствия действия Гильфанова А.А. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Гильфанов А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что Гильфанов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Гильфанова А.А. приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гильфанова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вина Гильфанова А.А. в содеянном кроме полного признания им своей вины подтверждается материалами уголовного дела.
Участвовавший в процессе представитель государственного обвинения просит суд уголовное дело в отношении Гильфанова А.А. производством прекратить, применив п. 5 ч. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия конституции РФ».
Подсудимый Гильфанов А.А. подпадает под действие п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимый Гильфанов А.А., защитник ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении Гильфанова А.А. по акту амнистии.
На основании п.п.5 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27 ч. 1 п. 3, 254 ч. 1, 256 ч. 1 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Гильфанова Алмаза Адиповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить с применением акта амнистии на основании ст. 84 УПК РФ.
Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке ВС РБ, подсудимым в тот же срок с момента получения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна.
Федеральный судья: С.А. Галяутдинов