Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 от 13.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кошки

Самарской области                                                                     01 сентября 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального района <адрес> к Зорину С. Н., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать солидарно с Зорина С. Н., ФИО3 в пользу МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2022 года по июль 2022 года включительно в размере 41440 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 рубля 20 копеек, всего – 42883 рубля 38 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

    МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Зорину С.Н., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Теплосеть» к Зорину С. Н., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме.

        Постановлено: Взыскать солидарно с Зорина С. Н., ФИО3 в пользу МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2022 года по июль 2022 года включительно в размере 41440 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 рубля 20 копеек, всего – 42883 рубля 38 копеек.

Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил решение мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая, что все собственники должны нести солидарно ответственность по задолженности по коммунальным услугам, просит принять по делу новое решение.

Ответчик Зорин С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу требований не представила.

Представитель истца ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уточнила и просила взыскать в долевом порядке задолженность за коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с сентября 2021 года по июль 2022 года в размере 41440 рублей 18 копеек, из которых: долг - 38114 рублей 74 копейки, пени – 3325 рублей 44 копейки:

с Зорина С. Н. 13813 рублей 39 копеек, из которых: долг – 12704 рубля 91 копейка, пени 1108 рублей 48 копеек,

с ФИО3 13813 рублей 39 копеек, из которых: долг – 12704 рубля 91 копейка, пени 1108 рублей 48 копеек,

с ФИО1 13813 рублей 39 копеек, из которых: долг – 12704 рубля 91 копейка, пени 1108 рублей 48 копеек.

Взыскать с ответчиков: Зорина С.Н., ФИО3, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1443,20 рублей (по 481,06 рублей с каждого).

Рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в виду следующего.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

Пункт 11 ст. 155 ЖК РФ указывает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются: Зорин С. Н. – 1/3 доля в праве, ФИО3 – 1/3 доля в праве.

В соответствии со справкой, представленной в материалы дела, Зорину С.Н. проживающему по адресу: <адрес>, МУП «Теплосеть» производит оказание жилищно-коммунальных услуг по тепловой энергии.

На основании представленной выписки МУП «Теплосеть» из лицевого счета по жилому помещению: <адрес>, задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2021 года по июль 2022 года составила 41440,18 рублей. Данная задолженность в судебном заседании не оспаривалась сторонами.

Согласно информации нотариуса <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ поступило от ФИО1.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что каких либо сведений о том, что ФИО1 была привлечена по данному делу надлежащим образом, материалы дела не содержат.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционный инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешел на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции.

          Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

        Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники, принявшие в установленном порядке наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, после принятия наследства, являясь его собственниками независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права, несут бремя содержания наследственного имущества в пределах унаследованной доли и среди прочего обязаны вносить плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ФИО1 по оплате коммунальных услуг, в жилом помещении по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что в период, указанный истцом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Зорин С.Н., ФИО3, ФИО1, которые несут бремя содержания жилого помещения в соответствии с долями собственности (по 1/3), в связи с чем, требования истца МУП «Теплосеть» муниципального района Кошкинский Самарской о взыскании задолженности за теплоснабжение подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом установленного факта несвоевременной оплаты ответчиками услуг теплоснабжения, суд, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчиков Зорина С.Н., ФИО3, ФИО1 в пользу истца пени в размере 1108,48 рублей с каждого, при этом наличие оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков Зорина С.Н., ФИО3, ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 рубля 20 копеек, в долевом выражении по 481,06 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Решение мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от 14ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> к Зорину С. Н., ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги - отменить, апелляционную жалобу ФИО3 – удовлетворить.

    Принять по делу новое решение, которым исковые требования МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> к Зорину С. Н., ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия), пени и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес>, ИНН 6381010704, ОГРН 1066381003061 в долевом порядке задолженность за коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с сентября 2021 года по июль 2022 года в размере 41440 рублей 18 копеек, из которых: долг - 38114 рублей 74 копейки, пени – 3325 рублей 44 копейки:

с Зорина С. Н., ИНН 638138705807 - 13813 рублей 39 копеек, из которых: долг - 12704 рубля 91 копейка, пени 1108 рублей 48 копеек,

с ФИО3, ИНН 637400074358 - 13813 рублей 39 копеек, из которых: долг - 12704 рубля 91 копейка, пени 1108 рублей 48 копеек,

с ФИО1, ИНН 637400746715 - 13813 рублей 39 копеек, из которых: долг - 12704 рубля 91 копейка, пени 1108 рублей 48 копеек.

Взыскать с Зорина С.Н. в пользу МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,06 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» муниципального района <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,06 рублей.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

            Председательствующий                                                    А.С. Ельчанинов