Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2012 ~ М-2808/2012 от 26.09.2012

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2012 года

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года Ленинский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Хмель М.В.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием представителя истца Калинина М.В.,

ответчиков Жарикова В.А., Жарикова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3073/12 по иску Бугаевой Т.А. к Жарикову В.А. об установлении права долевой собственности с определением доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калинин М.В., действуя от имени и в интересах Бугаевой Т.А. на основании доверенности, обратился в суд с иском к Жарикову В.А. об определении доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: ***. В обоснование требований указал, что его доверитель на основании договора мены, удостоверенного нотариусом города Мурманска В.Т. Г. 20 июня 1995 года, является сособственником в общей собственности на недвижимое имущество в виде отдельной *** квартиры, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой площадью *** кв. м., расположенной в городе Мурманске по улице *** дом *** квартира ***. Указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности Бугаевой Т.А., Ж.Г.А. и Жарикову В.А., Ж.Г.А. умерла 8 марта 2009 года. После смерти матери истец, являющаяся сособственником в общей собственности на указанную выше *** квартиру с заявлением в соответствующую нотариальную контору по месту открытия наследства о принятии наследства не обращалась, намерений о принятии наследства у нее не было и не имеется по настоящее время. Из квартиры по указанному адресу она выселилась и снялась с регистрационного учета. Другие наследники по закону первой очереди дети умершей Ж.Г.А., а именно: сыновья Жариков В.А., Жариков А.А., Жариков А.А. и дочери Ледянцова Л.А. и Боровикова Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В настоящее время его доверитель, после определения в судебном порядке доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество намерена совершить отчуждение принадлежащей ей доли брату- Жарикову А.А. Соглашения сособственников указанной совместной собственности на *** квартиру об установлении долевой собственности, равной одной третьей доле каждого сособственника, на указанную выше *** квартиру не имеется. Решить вопрос об определении доли Бугаевой Т.А. в указанном выше общем имуществе не предоставляется возможности кроме, как, в судебном порядке. Полагал, что при определении размера доли в указанной выше совместной собственности, доли сособственников Бугаевой Т. А., Ж.Г.А. и Жарикова В.А. должны быть равными и составлять, по одной третьей доли каждому. Просил суд: установить долевую собственность Бугаевой Т.А. на общее имущество в размере, равной одной третьей доле сособственника на недвижимое имущество в виде отдельной *** квартиры общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв. м., расположенной в городе Мурманске по улице *** дом *** квартира ***, принадлежащей на праве общей собственности Бугаевой Т. А., Ж.Г.А., Жарикову В.А. на основании договора мены от 20 июня 1995 года, удостоверенного нотариусом города Мурманска В.Т.Г., зарегистрированного нотариусом в реестре за номером №*** от 20 июня 1995 года.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жариков А.А. и Жариков А.А., сыновья умершей зарегистрированные в спорной квартире на день смерти в квартире наследодателя - Ж.Г.А..

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца Калинин М.В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Сообщил суду, что его доверитель не заинтересована в сохранении права на квартиру, поскольку проживает по другому адресу, а вынуждена нести расходы по содержанию спорной квартиры, После определение долей в праве собственности на квартиру, имеет намерение передать свою долю в праве на данную недвижимость брату - Жарикову А.А.

Жариков В.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Жариков А.А. с исковыми требованиями согласился. Представил заявление о согласии с иском.

Жариков А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания исзвещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Боровикова Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщив, что поддерживает требования истца. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Ледянцова Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направила в суд заявление, просила суд удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав истца, ответчика и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Судом установлено, что Ж.Г.А. Жариков В.А. и Жарикова (после заключения брака Бугаева) Т.А., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора мены, удостоверенного 20 июня 1995 года нотариусом города Мурманска В.Т.Г., по реестру за № ***. Доли Ж.Г.А., Жарикова В.А. и Жариковой (после заключения брака Бугаевой) Т.А. в праве на вышеуказанную указанную квартиру договором не определены. Квартира имеет общую площадь *** кв. м, жилую площадь *** кв. м, состоит из *** комнат.

Ж.Г.А. умерла 08 марта 2009 года, что подтверждено свидетельством о смерти *** №***, выданным 12 марта 2009 года отделом ЗАГС Администрации города Мурманска.

Бугаева Т.А. является дочерью Ж.Г.А., что подтверждено материалами дела.

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилась, однако ответчики: Жариков А.А., Жариков А.А., Жариков В.А., на день смерти были зарегистрированы с Ж.Г.А., по одному адресу и в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соглашение об определении долей в праве собственности в досудебном порядке, между истцом и ответчиками не заключено.

В силу закона доли Ж.Г.А., Жарикова В.А. и Жариковой (после заключения брака Бугаевой) Т.А. в праве на квартиру являются равными, поскольку иное не установлено договором мены, либо законом.

Учитывая вышеизложенное, а так же согласие ответчика являющегося сособственником квартиры, и наследника, фактически принявшего наследство - Жарикова А.А. с иском, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика Жарикова А.А., суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.