Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2015 ~ М-1241/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1527/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 4 июня 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варлачевой ФИО5 к администрации Енисейского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Варлачева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ умершая получила 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 4800 кв.м. расположенный по указанному адресу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу. Однако выяснилось, что умершая ФИО1 при жизни не успела стать собственником указанного недвижимого имущества, так как право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на 1/2 долю жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Просит признать право собственности на 1/2 жилого дома и земельный участок в порядке наследования.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Собеседование по настоящему делу было назначено на 20 мая 2015 г. на 16 часов 30 минут, о чем истец Варлачева Н.И. была надлежащим образом уведомлена. Однако судебная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат за ее получением в почтовое отделение не явился.

Судебное заседание было назначено на 4 июня 2015 г. на 11 часов 30 минут.

В судебное заседание на обозначенные дату и время истец Варлачева Н.И. вновь не явилась, также была надлежащим образом уведомлена. Между тем, судебная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат за ее получением в почтовое отделение не явился. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что Варлачева Н.И. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Варлачевой ФИО6 к администрации Енисейского района о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов