Постановление по делу № 4/7-48/2012 от 13.07.2012

Материал № 4/7-48/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

23 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Титовой И.А.

с участием прокурора Сулейманова К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Нечаева А.С., ... об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 13 января 2012 г. Нечаев А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного судом возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока периодически, не реже 1 раза в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Нечаев А.С. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по данному приговору.

В судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивает. Пояснил, что осознал неправомерность своего поведения, исправился, в настоящее время у него ..., наличие судимости препятствует свободному передвижению.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как Нечаев А.С. в период испытательного срока привлекался к административной ответственности.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как Нечаев А.С. в период испытательного срока привлекался к административной ответственности.

В силу ст. 74 ч. 1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав документы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно сведениям, направленным из Информационного центра, Дата Нечаев был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Нечаев А.С. своим поведением не доказал свое исправление до истечения испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда г. Перми 13 января 2012 г. в связи с чем ходатайство Нечаева А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Нечаева А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 января 2012 года оставить без удовлетворения.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - Л.А. Гладкова