Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2016 ~ М-1533/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года                 г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Ессентуки к Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. о прекращении права собственности ФИО4 на оружие, разрешении его утилизации,

установил:

       Отдел Министерства Внутренних Дел России по городу Ессентуки (далее ОМВД РФ по городу Ессентуки) обратился в суд с иском к Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. о прекращении права собственности ФИО4, в связи с его смертью, на оружие <данные изъяты>, №, разрешении его принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, либо утилизации оружия.

Впоследствии ОМВД РФ по городу Ессентуки отказалось от иска к Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. в части разрешения его принудительной продажи через юридических лиц имеющих лицензию на торговлю оружием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска ОМВД РФ по городу Ессентуки к Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. в части разрешения принудительной продажи оружия <данные изъяты>, № через юридических лиц имеющих лицензию на торговлю оружием принят судом, производство по делу в части прекращено.

В судебном заседании полномочный представитель ОМВД РФ по городу Ессентуки, действующая по надлежаще оформленной доверенности ФИО7, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия у Еланской В.В. было изъято оружие <данные изъяты>, №, в связи со смертью владельца, - ФИО4. Наследниками, на входящее в состав наследственной массы оружие, после его смерти являются Еланская В.В., Еланская Ю.В., Мирзоева Н.В.. Более года, после неоднократного уведомления, никаких мер к выполнению законных требований по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии», перерегистрации оружия со своей стороны ответчики не принимали, дальнейшей судьбой оружия не интересовались. Оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия ОМВД, в результате чего произошло ее переполнение. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, прекратить право собственности Еланской В.В., в связи с его смертью, на оружие <данные изъяты>, №, разрешить его утилизацию.

Ответчик Еланская В.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о прекращении права собственности Еланской В.В., в связи с его смертью, на оружие <данные изъяты>, №, которое не может ему принадлежать; передачи его на утилизацию.

Ответчик Еланская Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о прекращении права собственности Еланской В.В., в связи с его смертью, на оружие <данные изъяты>, №, которое не может ему принадлежать; просила передать его на утилизацию.

Ответчик Мирзоева Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о прекращении права собственности Еланской В.В., в связи с его смертью, на оружие <данные изъяты>, №, которое не может ему принадлежать; просила передать его на утилизацию.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 9 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Еланской В.В. принадлежало оружие <данные изъяты>, №, что подтверждается разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданным отделом МВД России по Предгорному району Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Статьей 20 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрены особенности оборота оружия. Наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Согласно ст. 27 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина.

Еланской В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону супругой умершего является Еланская В.В., дочерьми Еланская Ю.В. и Мирзоева Н.В., которые в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Наследственным имуществом, среди прочего имущества является оружие <данные изъяты>, №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у у Еланской В.В. изъято огнестрельное оружие <данные изъяты> №, в связи со смертью владельца Еланской В.В..

Изъятие произведено ОМВД России по городу Ессентуки в полном соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона РФ «Об оружии». Оружие передано в комнату хранения оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как пояснила в судебном заседании полномочный представитель ОМВД РФ по городу Ессентуки, действующая по надлежаще оформленной доверенности ФИО7, оружие в течение продолжительного времени, более года находилось в комнате хранения оружия ОМВД, в результате чего произошло ее переполнение. Бремя содержания оружия до настоящего времени несет ОМВД, притом, что его хранение требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Указанные обстоятельства и вышеприведенные законоположения подтверждают правовую заинтересованность истца в судебном разрешении спора.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

У Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. отсутствуют разрешения компетентных органов на хранение и ношение оружия. Меры для получения соответствующего разрешения, равно как и последующей перерегистрации оружия, принадлежащего Еланской В.В., ими не приняты. Ответчики не возражают против передачи оружия <данные изъяты>, № на утилизацию. При таком положении оружие подлежит утилизации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В условиях состязательности процесса суд считает, что истцом представлены достоверные доказательства в подтверждение заявленных требований. С учетом изложенного суд считает исковые требования Отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Ессентуки к Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. о прекращении права собственности Еланской В.В. на оружие, разрешении его утилизации, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате судебных расходов на ответчиков необходимо возложить в равных долях.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства Внутренних Дел России по городу Ессентуки к Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. о прекращении права собственности ФИО4 на оружие, разрешении его утилизации, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, в связи с его смертью, на оружие <данные изъяты> № и разрешить его утилизацию.

Взыскать с Еланской В.В., Еланской Ю.В., Мирзоевой Н.В. в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: