Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2017 от 28.03.2017

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретарях Батурловой Ю.С., Акчуриной С.С., Зариповой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников транспортного прокурора Чигирева И.И., Вольхина А.А., и.о. Удмуртского транспортного прокурора Пановой Ю.С., помощника Удмуртского транспортного прокурора Бердникова В.А.,

подсудимого ЗВС,

защитников – адвокатов Тимофеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Евсултанова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЗВС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней; постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев 10 дней; определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен, к отбытию назначено 10 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с учетом приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ст.70 УК РФ исключена; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска УР по ч.1 ст. 119 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗВС совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ЗВС, находившегося в одном из вагонов плацкартного типа, стоящих в ранжирном парке № вагонного участка Ижевск по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, а именно денежных средств, находившихся на лицевом счете, зарегистрированном на имя ФИО2, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», сотового телефона, модель и марка в ходе предварительного расследования не установлены, с имеющейся в нем sim-картой оператора Tele-2 с абонентским номером №, зарядного устройства к сотовому телефону, регистрационных документов на sim-карту оператора Tele-2 с абонентским номером № зарегистрированную на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ЗВС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одном из вагонов плацкартного типа, стоящих в ранжирном парке № вагонного участка Ижевск по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на лицевом счете №, зарегистрированном на имя ФИО2, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», рукой проник во внутренний левый карман куртки, надетой на ФИО2, спящего на нижнем боковом сиденье напротив первого купе вышеуказанного вагона, откуда тайно похитил из паспорта, находившегося в вышеуказанном кармане, указанную выше банковскую кредитную карту, и зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 340 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ЗВС, находясь в вышеуказанном вагоне, около ФИО2, спящего на полу напротив первого купе, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, тайно похитил с пола вагона мобильный телефон, модель и марка которого в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью 1500 рублей, с sim-картой оператора Tele-2 с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего ЗВС с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ЗВС, находясь в здании железнодорожного вокзала дальнего следования, расположенного по адресу: <адрес>, зная о защитном пин-коде банковской кредитной карты, воспользовавшись банковским терминалом ПАО «ВТБ-24», снял с указанного лицевого счета денежные средства на общую сумму 8000 рублей. В тот же день в дневное время суток, точное время не установлено, ЗВС, находясь возле банковского терминала, расположенного в <адрес>, воспользовавшись банковским терминалом ПАО «Сбербанк России», с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», снял с лицевого счета, принадлежащего потерпевшему, денежные средства в размере 200 рублей.

Кроме того, ЗВС ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> используя похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расплатился за товар в одном из отделов указанного торгового центра при помощи терминала денежными средствами на общую сумму 359 рублей.

В тот же день в вечернее время суток, точное время не установлено, ЗВС, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном в здании пригородного железнодорожного вокзала ст.Ижевск, по адресу: <адрес> произвел оплату при помощи терминала похищенной ранее указанной банковской кредитной картой за товар денежными средствами, находящимися на лицевом счете потерпевшего, на общую сумму 319 рублей и, находясь возле буфета, расположенного в здании пригородного железнодорожного вокзала по вышеуказанному адресу (напротив кафе «Экспресс»), произвел оплату при помощи терминала похищенной ранее указанной банковской кредитной картой за товар денежными средствами, находящимися на лицевом счете потерпевшего, на сумму 75 рублей. После чего, находясь в киоске «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по направлению движения в сторону центра г.Ижевска, ЗВС произвел оплату при помощи терминала похищенной ранее указанной банковской кредитной картой за товар денежными средствами, находящимися на лицевом счете, принадлежащем ФИО2, на общую сумму 155 рублей.

Кроме того, ЗВС ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в одном из отделов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», ранее похищенной у ФИО2, произвел оплату при помощи терминала картой за товар денежными средствами, находящимися на лицевом счете потерпевшего, на общую сумму 56 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ЗВС причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 11004 рубля, который для последнего не является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ЗВС, находившегося в служебном купе одного из вагонов плацкартного типа, стоящих в ранжирном парке № вагонного участка Ижевск по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Alcatel 1009х», принадлежащего ФИО1, находящегося в кармане шубы, надетой на последней.

Реализуя свой преступный умысел, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ЗВС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном купе одного из вагонов плацкартного типа, стоящих в ранжирном парке № вагонного участка Ижевск по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, рукой проник во внешний карман шубы, надетой на ФИО1, спящей на нижней полке служебного купе, откуда тайно похитил сотовый телефон «Alcatel 1009х», принадлежащий последней, согласно заключению судебно-оценочной экспертизы, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его состояния в процессе эксплуатации составляет 655 рублей, в который была вставлена sim-карта оператора МТС с аб.номером №, не представляющая для потерпевшей материальной ценности.

После чего с места преступления ЗВС скрылся, получив возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ЗВС причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 655 рублей.

Подсудимый ЗВС в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ЗВС, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках в ходе предварительного следствия, протокол явки с повинной, протоколы проверки показаний на месте были оглашены.

Так, из оглашенных протокола явки с повинной (т.1 л.д.24-25), показаний подозреваемого ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-139), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-49), обвиняемого ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-62), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.13-14), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.30-33), протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-155), протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.15-23), протокола очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-147), протокола очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-233), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он за 1500 рублей продал принадлежащий ему телефон знакомому ФИО2 Далее он, ФИО2 пришли в ранжирный парк вагонного участка «Ижевск», где в одном из вагонов стали употреблять спиртное; с ними также находились двое знакомых и малознакомая ФИО1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 уснул в вагоне, у него возник умысел на хищение имущества ФИО2, а именно банковской карты для последующего снятия с нее денег, зарядного устройства к телефону и самого телефона, который он продал ФИО2 ранее, а также документов на сим-карту. Он подошел к спящему ФИО2 и достал из кармана куртки последнего паспорт, взял оттуда банковскую карту, пин-код которой ему был известен; из внутреннего кармана куртки забрал зарядное устройство для телефона, телефон он не нашел. Через какое-то время он увидел телефон ФИО2 на полу вагона рядом со спящим ФИО2 и положил его в карман своей куртки, также им были похищены документы на сим-карту ФИО2 Через некоторое время у него возник умысел похитить мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, и в служебном полукупе того же вагона из кармана полушубка, надетого на ФИО1, похитил ее мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, используя банковскую карту ФИО2, в районе железнодорожного вокзала <адрес> снимал денежные средства с карты через терминалы, оплачивал товары в магазинах, всего более 9000 рублей, похищенными телефонами распорядился по своему усмотрению.

После оглашения показаний, подсудимый ЗВС их подтвердил полностью, написание им в добровольном порядке явки с повинной подтвердил, в содеянном раскаялся, показал, что причиной, способствовавшей совершению преступлений, послужило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

    Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ЗВС в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ его показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-55), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-36) были оглашены.

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ у знакомого ЗВС он приобрел мобильный телефон за 1 500 рублей, а кроме того, он приобрел сим-карту Теле-2 и зарядное устройство для телефона за 340 рублей, все приобретенное положил в карман своей одежды, за покупки расплатился с помощью банковской карты. После этого, придя в вагон в ранжирном парке вагонного участка «Ижевск», он, ЗВС, другие знакомые, стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, то не смог найти свой телефон, зарядное устройство, также он обнаружил пропажу своей банковской карты, которая находилась в паспорте в его одежде, и документов на сим-карту. У ФИО1 также пропал ее сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ он от своей сожительницы узнал, что с его банковской карты снимали деньги в общей сумме 9164 рубля. Он подозревал в краже ЗВС Телефон он оценивает в 1500 рублей, зарядное устройство – 340 рублей. Причиненный ущерб в размере 11004 рубля ЗВС ему возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она встретила ранее незнакомых мужчину и женщину, с которыми направилась в один из вагонов ранжирного парка станции «Ижевск», где они совместно употребляли спиртные напитки. Через некоторое время, будучи в полушубке, в кармане которого находился ее мобильный телефон Alcatel 1009x синего цвета, она уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и не нашла своего телефона. Также у ФИО2 пропало имущество. В последующем телефон ей был возвращен.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.67-71), ДД.ММ.ГГГГ он принял на охрану вагоны в ранжирном парке вагонного участка «Ижевск». Вечером к нему в парк подошли знакомый ФИО2 и незнакомые: мужчина по имени ЗВС и женщина. Внутри одного из вагонов они совместно стали употреблять спиртные напитки. Позже к ним присоединилась ранее незнакомая ФИО1 Около 5 утра следующего дня ФИО2 обнаружил пропажу своего телефона, зарядного устройства, банковской карты. ФИО1 так же сообщила, что не может найти свой мобильный телефон, который ранее лежал в кармане ее шубы.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14 ввиду неявки последней в судебное заседание, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.96-99), ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ЗВС встретили ФИО2, и последнему ЗВС продал свой мобильный телефон за 1500 рублей. ФИО2 расплатился, сняв деньги с банковской карты. Далее они втроем пришли в ранжирный парк, где в одном из вагонов стали употреблять спиртные напитки. К ним присоединились ранее незнакомый проводник ФИО29 и ФИО4. Утром ДД.ММ.ГГГГ она и ЗВС ушли из вагона. ЗВС ей сообщил, что похитил у ФИО2 банковскую карту, с которой позднее он снимал деньги и расплачивался за товары.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15 ввиду неявки последней в судебное заседание, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.93-95), она является сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, позвонив ей, сообщил, что приобрел у знакомого мобильный телефон за 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты ФИО2 Последний ей сообщил, что в ходе распития спиртных напитков у него были похищены телефон, зарядное устройство, банковская карта.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16 ввиду неявки последней в судебное заседание, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.37-39), ДД.ММ.ГГГГ утром она звонила на телефон дочери – ФИО1, и ей ответил незнакомый мужчина, впоследствии номер стал не доступен. Ей со слов дочери известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ у последней похитили сотовый телефон Alcatel 1009x синего цвета.

В судебном заседании свидетель – оперуполномоченный ОУР Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о похищении у ФИО2 телефона и документов. В ходе ОРМ было установлено, что похитителем является ЗВС, в отношении которого он и сотрудник полиции ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ произвели личный досмотр в отделе полиции. При личном досмотре у ЗВС из правого кармана куртки было изъято два телефона марки Alcatel и один телефон Nokia, также во внутреннем кармане куртки были обнаружены документы на имя ФИО2 В правом кармане брюк обнаружен телефон Alcatel. На вопрос, откуда эти вещи, ЗВС пояснил, что ему телефон Alcatel передал его знакомый, а телефон Nokia он нашел на остановке. Про документы пояснил, что приобрел их у незнакомого ему человека. В кабинете отдела полиции эти вещи у ЗВС были изъяты и упакованы в присутствии понятых, также ЗВС было написано заявление о явке с повинной, где он указал, что похитил у ФИО2 вещи, его телефон продал на железнодорожном вокзале г.Ижевска незнакомому мужчине. Кроме того, ЗВС дал признательные показания и в отношении похищенного телефона у ФИО1

В судебном заседании свидетель – оперуполномоченный ГКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО18 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО17 попросил его помочь задержать ЗВС Они произвели задержание ЗВС, привезли в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли 4 сотовых телефона, один из которых проходил по материалу проверки. ЗВС написал явку с повинной, дал признательные показания, кроме того, в ходе ОРМ было выявлено, что второй телефон был похищен у ФИО1 при совместном распитии спиртных напитков.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.72-74), ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ЗВС сотрудниками полиции на посту полиции в здании железнодорожного вокзала. При личном досмотре в одежде ЗВС были обнаружены и изъяты два телефона Alcatel, телефон Nokia, еще один телефон Alcatel синего цвета, а также комплект подключения Теле-2 на имя ФИО2 ЗВС пояснил, что данные телефоны принадлежат ему. Замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило.

Кроме этого, доказательствами вины подсудимого ЗВС в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, также являются:

протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в одном из вагонов состава, стоящего в первом ранжирном парке вагонного участка Ижевск, расположенного по адресу: <адрес> неустановленное лицо похитило мобильный телефон в корпусе черного цвета, а также из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки похитило принадлежащее ему зарядное устройство для телефона, документы на сим-карту и карту памяти, а так же кредитную карту Сбербанка России, с которой в последующем похитило деньги в сумме 13 000 рублей. Общий причиненный ущерб в размере стоимости телефона 1500 рублей, сим-карты и карты памяти, а также зарядного устройства стоимостью около 400 рублей, а также 13 000 рублей, снятых неизвестным лицом с кредитной карты, итого в сумме 15 000 рублей (том № 1 л.д. 10-11);

протокол личного досмотра ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22.00 часов до 22.50 часов о/у ОУР Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО17 с участием о/у ГКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО18 на посту полиции <адрес>, по адресу: <адрес> при участии понятых был проведен личный досмотр ЗВС, в ходе которого у него в правом боковом кармане курки были обнаружены и изъяты два телефона марки «Alcatel», один из которых был без аккумулятора, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia». Кроме того, в правом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе синего цвета и во внутреннем кармане курки слева обнаружен и изъят комплект к подключению Tele 2 на имя ФИО2 с абонентским номером №. Изъятые в ходе личного досмотра 4 сотовых телефона упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, комплект к подключению Tele 2 на имя ФИО2 с абонентским номером № упакован в самодельный конверт белого цвета (том № 1 л.д. 23);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период времени с 19.00.00 часов до 20.00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 79-80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ЗВС и защитника Евсултанова И.М. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период времени с 19.00.00 часов до 20.00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ЗВС при просмотре видеозаписи указал на двух мужчин и женщину, в которых опознал себя, ФИО2 и ФИО21 в момент снятия денежных средств с банковской кредитной карты ФИО2 с банкомата ПАО «Сбербанк России», фототаблица (том № л.д. 81-90);

вещественные доказательства – видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> за период времени с 19.00.00 часов до 20.00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 91-92);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъяты сотовый телефон «Аlсatel» в корпусе синего цвета, два сотовых телефона «Аlсatel», сотовый телефон «Nokia», упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный запиской с пояснительным текстом, заверенный подписью ЗВС, о/у ФИО17, о/у ФИО18, понятых ФИО19 и ФИО22, края конверта оклеены липкой лентой – скотч и конверт оклеен бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Ижевского ЛО МВД России на транспорте; комплект документов к подключению Tele-2 на имя ФИО2 с абонентским номером №, упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета, скрепленный по краям степлером, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью заверенный подписью ЗВС, о/у ФИО17, о/у ФИО18, понятых ФИО19 и ФИО22, оклеенный липкой лентой скотч и оклеенный бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Ижевского ЛО МВД России на транспорте, фототаблица (том № 1 л.д. 106-108);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Аlсatel» в корпусе синего цвета, в который вставлена сим-карта оператора Tele-2, два сотовых телефона «Аlсatel», сотовый телефон «Nokia», упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный запиской с пояснительным текстом, заверенный подписью ЗВС, о/у ФИО17, о/у ФИО18, понятых ФИО19 и ФИО22, края конверта оклеены липкой лентой – скотч и конверт оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Ижевского ЛО МВД России на транспорте; комплект документов к подключению Tele 2 на имя ФИО2 с абонентским номером №, упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета, скрепленный по краям степлером, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью ЗВС, о/у ФИО17, о/у ФИО18, понятых ФИО19 и ФИО22, оклеенный липкой лентой скотч и оклеенный бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Ижевского ЛО МВД России на транспорте, фототаблица (том № 1 л.д. 109-120);

вещественные доказательства – сотовый телефон «Аlсatel» синего цвета Imei №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, сим-карта оператора Tele-2 № передана на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, комплект документов к подключению Tele 2 на имя ФИО2 с абонентским номером №, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.121, 122);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, совершенных с sim-карты с абонентским номером: №, которая была установлена в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне на момент его хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (том № 1 л.д. 58-64);

справка с Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк России», согласно которой у клиенту ФИО2 открыта кредитная карта №, лицевой счет №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 40);

отчет по счету кредитной карты, согласно которой с кредитной карты № были списаны денежные средства на общую сумму 9164 рубля, а также комиссия за снятие денежных средств в размере 1170 рублей (том № 1 л.д. 41-42);

протокол явки с повинной ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознается в совершении им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ он похитил сотовый телефон с зарядным устройством, банковскую карту и пакет подключения Теле 2 у своего знакомого по прозвищу «Бабай». Похитил в помещении вагона, находящегося в ранжирном парке <адрес>, денежными средствами, находившимися на счету банковской карты распорядился по своему усмотрению (том № 1 л.д. 24-25);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗВС указал на плацкартный вагон № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Ижевск», расположенный на 1-м пути перрона железнодорожного вокзала станции Ижевск по адресу: УР, <адрес> пояснил, что данный плацкартный вагон аналогичен вагону, в котором в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО14, ФИО2 употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков он увидел, как ФИО2 уснул и у него возник умысел на хищение личных вещей ФИО2, а именно кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарядного устройства для мобильного телефона, сотового телефона, который он ранее ему продал за 1500 рублей. Он воспользовался моментом, когда за его действиями никто не наблюдает и у спящего на боковом сидении первого полукупе ФИО2 из внутреннего кармана куртки вытащил паспорт на имя ФИО2, из которого в дальнейшем вытащил кредитную банковскую карту ФИО2 с целью дальнейшего использования данной карты, так как знал его пин-код. Кроме того, он из данного кармана вытащил зарядное устройство для мобильного телефона. На тот момент мобильный телефон, на хищение которого у него также был умысел, он найти не смог. Далее он на полу, возле спящего у бокового сидения первого полукупе ФИО2 увидел сотовый телефон, который ранее хотел похитить. Он воспользовался моментом что за его действиями никто не наблюдает и похитил вышеуказанный сотовый телефон. Через некоторое время они с ФИО14 вышли из данного вагона, и у него в этот момент возник преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Андрею и ФИО1 После чего он обратно вернулся в вагон, прошел в служебное купе. Воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, из кармана полушубка, надетого на ФИО1 похитил ее мобильный телефон. После чего вышел из вагона, и они с ФИО14 ушли. В дальнейшем он пользовался кредитной банковской картой по своему усмотрению, а именно расплачивался ею в различных магазинах, а также с банкомата снял денежные средства, сотовый телефон ФИО2 продал за 700 рублей, сотовым телефоном ФИО1 пользовался по назначению, оставив его себе (том 1 л.д. 149-155);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗВС показал, где снимал денежные средства и расплачивался за товары, используя банковскую карту ФИО2 (том № 3, л.д. 15-23), и другие исследованные материалы дела.

Доказательствами вины подсудимого ЗВС в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, также являются:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО17, согласно которому в ходе проверки оперативной информации установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ЗВС, находясь в ранжирном парке <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон марки «Алкатель» у ФИО1 (том № 1 л.д. 161);

заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее сотовый телефон марки «Алкатель», имевшее место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ранжирном парке <адрес> (том № 1 л.д. 162);

протокол личного досмотра ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 23);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен вагон пассажирского поезда вида плацкарт, находящийся на 5 пути ранжирного парка вагонного участка <адрес>, с участием ФИО1, являющийся аналогичным с вагоном, где в отношении нее было совершено преступление, ничего не изъято, фототаблица (том № л.д. 165-174)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-108)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 109-120)

вещественные доказательства – сотовый телефон «Аlсatel» синего цвета Imei №, переданый на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, сим-карта оператора Tele-2 №, передано на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, комплект документов к подключению Tele-2 на имя ФИО2 с абонентским номером №, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.121, 122);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости мобильного телефона марки «Alkatel 1009x» IMEI № ООО «Экспертиза Собственности - Ижевск», согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Alkatel 1009x» IMEI № ООО «Экспертиза Собственности - Ижевск», принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его состояния в процессе эксплуатации составляет 655 рублей (том № л.д. 1-29);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, совершенных с sim-карты с абонентским номером: №, которая была установлена в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне "Алкатель 1009х" на момент его хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная по ходатайству потерпевшей ФИО1, фототаблица (том № л.д. 196-199)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты коробка от сотового телефона «Аlcatel 1009х», гарантийная карта с кассовым чеком, краткое руководство пользователя на сотовый телефон «Аlcatel 1009х» у потерпевшего ФИО1, фототаблица (том № л.д. 203-205)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены коробка от сотового телефона «Аlcatel 1009х», гарантийная карта с кассовым чеком, краткое руководство пользователя на сотовый телефон «Аlcatel 1009х» у потерпевшего ФИО1, фототаблица (том № л.д. 206-209);

вещественные доказательства – коробка от сотового телефона «Аlcatel 1009х», гарантийная карта с кассовым чеком, краткое руководство пользователя на сотовый телефон «Аlcatel 1009х» переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (том 1 л.д. 210);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ЗВС от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-155), и другие исследованные материалы дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ЗВС в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которые подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Государственный обвинитель поддержала квалификацию действий подсудимого ЗВС, предложенную органами предварительного следствия, ввиду того, что вина последнего подтверждается собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, просила признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый, его защитник несогласие с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не выразили.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ЗВС в совершении инкриминируемых ему преступлений в поддержанном государственным обвинителем объеме в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения преступления подсудимым ЗВС нашли свое подтверждение в признательных показаниях подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных им на предварительном следствии, и исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе явки с повинной, протоколах проверки показаний на месте с участием ЗВС, протоколах очной ставки с участием ЗВС, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью.

Одновременно с этим суд считает, что признательные показания подсудимого ЗВС полностью подтверждаются и согласуются с показаниями:

потерпевшего ФИО2, подтвердившего, что в начале ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков совместно с ЗВС, пока он спал, у него из одежды пропали сотовый телефон, зарядное устройство, банковская карта, а также документы на сим-карту, кроме того, тогда же пропал телефон у ФИО1; в последующем он узнал, что с его банковской карты снимались денежные средства;

потерпевшей ФИО1, подтвердившей, что в ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков совместно с ЗВС, когда она спала, у нее из одежды пропал ее сотовый телефон, что она обнаружила утром ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, у ФИО2 также пропало имущество;

свидетеля ФИО13, подтвердившего пропажу имущества у ФИО2 и ФИО1, что они обнаружили утром ДД.ММ.ГГГГ, и что ранее ночью совместно с ними в одном из вагонов в ранжирном парке употреблял спиртные напитки ЗВС;

свидетеля ФИО14, подтвердившей, что утром ДД.ММ.ГГГГ ЗВС ей сообщил, что похитил у ФИО2 банковскую карту, с которой позднее он снимал деньги и расплачивался за товары;

свидетеля ФИО15, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты ФИО2, последний ей сообщил, что в ходе распития спиртных напитков у него были похищены телефон, зарядное устройство, банковская карта;

свидетеля ФИО16, подтвердившей, что ей со слов дочери известно, что в ДД.ММ.ГГГГ у последней похитили сотовый телефон Alcatel 1009x синего цвета;

свидетелей ФИО17, ФИО18, подтвердивших, что ими по подозрению в совершении преступлений был задержан ЗВС, при личном досмотре которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, документы на имя ФИО2;

свидетеля ФИО19, подтвердившего факт проведения личного досмотра ЗВС, обнаружения и изъятия у него мобильных телефонов сотрудниками полиции, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По мнению суда, показания подсудимого ЗВС полностью исключают самооговор, кроме того, оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ЗВС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, а именно денежных средств, находившихся на лицевом счете, зарегистрированном на имя ФИО2, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», сотового телефона с имеющейся в нем sim-картой оператора Tele-2, зарядного устройства к сотовому телефону, документов на sim-карту оператора Tele-2, зарегистрированную на имя ФИО2 Для этого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ЗВС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одном из вагонов плацкартного типа, стоящих в ранжирном парке № вагонного участка Ижевск по адресу: <адрес>, проник во внутренний левый карман куртки, надетой на ФИО2, спящего на нижнем боковом сиденье напротив первого купе вагона, откуда тайно похитил из паспорта, находившегося в вышеуказанном кармане, указанную банковскую кредитную карту, и зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 340 рублей, принадлежащее ФИО2 Далее ЗВС, продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном вагоне, около ФИО2, спящего на полу напротив первого купе, тайно похитил с пола вагона мобильный телефон стоимостью 1500 рублей с sim-картой оператора Tele-2, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего ЗВС с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЗВС, используя похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2, в районе железнодорожного вокзала <адрес> производил снятие денежных средств с карты и оплату товаров на общую сумму 9 164 рубля. Кроме того, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ЗВС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном купе одного из вагонов плацкартного типа, стоящих в ранжирном парке № вагонного участка Ижевск по адресу: <адрес>, рукой проник во внешний карман шубы, надетой на ФИО1, спящей на нижней полке служебного купе, откуда тайно похитил сотовый телефон «Alcatel 1009х», принадлежащий последней, стоимостью 655 рублей с находящейся внутри sim-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления ЗВС скрылся.

При этом квалифицирующий признак кражи как «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем» в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение в обоих преступлениях.

Действия подсудимого ЗВС в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ЗВС в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ЗВС совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ЗВС обстоятельствами наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, похищенный мобильный телефон потерпевшей ФИО1 возвращен, тяжких последствий по делу не наступило, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ являются: рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ в связи с осуждением ЗВС за совершение тяжких преступлений по приговорам Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; а также с учетом мнения государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности обоих преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ЗВС при совершении преступлений, личности виновного – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ЗВС может быть исправлен без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Окончательное наказание ЗВС суд назначает по совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ЗВС не усматривает оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ЗВС от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ЗВС положений ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.82 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗВС подлежат самостоятельному исполнению, поскольку подсудимый ЗВС совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Осужденный ЗВС в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного ЗВС, суд полагает необходимым освободить осужденного от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвокатов.

    Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗВС виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ЗВС окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, обязав осужденного ЗВС:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

- не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО23 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период времени с 19-00 часов по 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Alcatel» синего цвета Imei №, коробку от сотового телефона «Аlcatel 1009х», гарантийную карту с кассовым чеком, краткое руководство пользователя на сотовый телефон «Аlcatel 1009х» передать потерпевшей ФИО1;

- сим-карту оператора Tеле-2 на имя ФИО2, комплект документов к подключению Tele 2 на имя ФИО2 с абонентским номером № передать потерпевшему ФИО2,

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Н. Яхин