Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2017 (2-5837/2016;) ~ М-5556/2016 от 26.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года                             г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Селеменевой Н.А., Селеменевой О.В., Селеменева И.А. к Дьячкову Д.А., Дьячковой А.В., Дьячковой А.Д. о возмещении убытков, в результате залития квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Н.А., О.В., И.А. обратились в суд с иском к Д.А., А.В., А.Д. о возмещении убытков, в результате залития квартиры..

От представителя истцов в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, разрешением спора мирным путем, последствия ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истцов от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Селеменевой Н.А., Селеменевой О.В., Селеменева И.А. от иска к Дьячкову Д.А., Дьячковой А.В., Дьячковой А.Д. о возмещении убытков, в результате залития квартиры.

    Производство по гражданскому делу № по иску Селеменевой Н.А., Селеменевой О.В., Селеменева И.А. к Дьячкову Д.А., Дьячковой А.В., Дьячковой А.Д. о возмещении убытков, в результате залития квартиры прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: