Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2019 ~ М-722/2019 от 25.02.2019

№ 2-2188/2019

УИД 26RS0002-01-2019-001074-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

с участием ответчика Королевой Н.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Королевой Н. Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой Н. Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27.05.2016 года по состоянию на 19.12.2018 года в размере 190159,59 рублей, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 27.05.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Королевой Н.Д., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003,19 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании от ответчика Королевой Н.Д. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает на территории Промышленного района города Ставрополя.

Представитель истца в предварительное судебное заседания не явился, о дате и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Королевой Н. Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как видно из представленного ответчиком Королевой Н.Д. паспорта серии <номер обезличен>, последняя с 26.11.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Согласно пояснениям ответчика она проживает по месту своей регистрации.

Поскольку постоянное место жительства Королевой Н.Д. находится на территории Промышленного района города Ставрополя, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Королевой Н. Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.С. Косолапова