Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3816/2021 ~ М-3098/2021 от 16.06.2021

                    Дело №2-3816/2021                                                                     Категория 2.174

                    УИД 36RS0004-01-2021-004288-74

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2021 года                                                                             г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Калининой Е.И.

                        при секретаре     Тимиревой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Рыжкову Сергею Викторовичу, Рыжкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 20.05.2021 в общей сумме 835 819,35 руб., из которых: по кредитному договору от 30.11.2018 № в размере 210 214,65 руб., по кредитному договору от 12.09.2020 № в размере 625 604,70 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF 2014 г.в., VIN №, двигатель №

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 293 638,30 руб. сроком на 60 мес. под 10,9% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 616 319,03 руб. сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании, в связи с поступившей в адрес суда копией наследственного дела к имуществу ФИО2, заявил ходатайство о замене ответчика с Территориального управления Росимущества в Воронежской области на Рыжова Сергея Викторовича и Рыжкова Владимира Викторовича, которые вступили в наследство после смерти наследодателя ФИО2 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО8, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются его племянники – Рыжков Сергей Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыжков Владимир Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих – Рыжкова Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыжкова Владимира Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Рыжков Владимир Викторович и Рыжков Сергей Викторович зарегистрированы по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    Гражданское дело №2-3816/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рыжкову Сергею Викторовичу, Рыжкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                        Калинина Е.И.