Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16648/2014 от 25.07.2014

дело №33 – 16648/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.,

слушала в открытом судебном заседании заявление Грибенюкова Романа Александровича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года отменено решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2014 года, удовлетворен иск Медяника Н.И., Пикурина В.Я., Доценко А.Б., Головко О.В., Онищенко И.Р., Квашина Н.Н., Страмоуса Н.А., Макаренко А.И., Коныгина А.Г., Рябинкиной Р.П., Титаренко М.Л., Денисенко Н.В., Елисеева А.А., Бокова А.Я., Нежельской О.И., Шураевой Т.Л., Шигина А.Г., Шигина Г.Б., Малькова В.Ю., Тимонова Г.В., Тимоновой Л.М., Поляковой Л.Г., Грибенюков Р.А. к СПК «Краснодарский», администрации муниципального образования г.Краснодар, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельные участки.

В частности за Грибенюковым Р.А. признано право собственности на земельные участки из земель населенных пунктов площадью 113 кв.м., 26 кв.м. и 21 кв.м. соответственно, расположенные под капитальным гаражом по адресу: город <...>.

Грибенюков Р.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором указал, что в апелляционном определении допущена описка в написании его фамилии, просит описку исправить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об исправлении описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым допущенную описку исправить.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии от 24.04.2014г. истцом указан Гребенюков Роман Александрович, тогда как иск в материалах дела представлена нотариальная доверенность от Грибенюкова Романа Александровича, что указывает на допущенную судом явную описку.

Судебная коллегия полагает, что исправление допущенной описки не затронет существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 года, заменив по тексту судебного акта слова «Гребенюков Роман Александрович» на слова «Грибенюков Роман Александрович.

Председательствующий:

Судьи: