Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2013 от 19.04.2013

                                        в„– 5-23/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2013Рі.                                  Рі.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Орлова И.Ю.,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя административного органа Толкачевой Рў.РЎ.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Орлова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОМВД России по г.Нововоронежу Толкачевой Т.С. составлен протокол АТ № об административном правонарушении в отношении Орлова И.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Орлов И.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом павильоне на промышленном ряду очереди №, расположенном на территории МУП «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию DVD-дисков с записями различных аудиовизуальных произведений «Мафия бессмертна 0,2», «Коллекция Шарлиз» и др. в количестве 16 дисков, по цене <данные изъяты> за один диск. Согласно справке об исследовании на 16 дисках отсутствует наименование лицензиата и номера лицензии. ИП Орлов И.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов И.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что изъятые у него в павильоне ДД.ММ.ГГГГ DVD-диски в продаже не находились, хранились они в коробке в столе и ему не принадлежат, а принадлежат Л., который у него стажировался. По просьбе сотрудника полиции показал сначала новинки, которые находились на стеллаже, а затем дал диски из коробки в столе, которые не жалко, принадлежащие Л..

Свидетель Толкачева Т.С. пояснила в судебном заседании, что изъятые у Орлова И.Ю. DVD-диски находились на стеллаже, все диски отобрал сам Орлов И.Ю..

Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что изъятые у Орлова И.Ю. диски он ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице и принес в павильон Орлову И.Ю. посмотреть и оставил их там.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ч. 1 ст. 1233 правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятие аудиовизуального произведения дается в ч. 1 ст. 1263 ГК РФ, в число которого включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012г.), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В подтверждение вины Орлова И.Ю. в продаже контрафактного товара представлен протокол об административном правонарушении, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия DVD-дисков от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ИАЗ ОМВД России по г.Нововоронежу Толкачеовй Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта реализации DVD-дисков в павильоне принадлежащем Орлову И.Ю., справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической группы по г.Нововоронежу ЭКЦ МВД России по Воронежской области, согласно которой при проведении исследования представленных семнадцати DVD-дисков у шестнадцати дисков на внутреннем кольце отсутствуют наименование лицензиата и номер лицензии (л.д. 2, 5-6, 7, 8, 9, 17-19).

По делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились определения о назначении экспертизы (л.д.12,15), однако в деле не имеется ни одного заключения эксперта, а имеется справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической группы по г.Нововоронежу ЭКЦ МВД России по Воронежской области, согласно которой при проведении исследования представленных семнадцати DVD-дисков у шестнадцати дисков на внутреннем кольце отсутствуют наименование лицензиата и номер лицензии (л.д.17-19), которая является недопустимым доказательством, поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что эксперту были предварительно разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ и что он предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Недопустимость справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой и недопустимость протокола об административном правонарушении (л.д.2), поскольку, сведения изложенные в нем о том, что Орлов И.Ю. осуществлял реализацию DVD-дисков, на которых отсутствует наименование лицензиата и номера лицензий, являются производными от вышеуказанной справки эксперта.

Иные представленные доказательства, не подтверждают, что Орлов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял реализацию DVD-дисков, на которых отсутствует наименование лицензиата и номера лицензий.

Проанализировав обстоятельства дела, и имеющиеся доказательства, нахожу, что по делу отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, следовательно, согласно п.1 ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч.1ст.7.12 КоАП РФ в отношении Орлова И.Ю. подлежит прекращению.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова И.Ю. по ч.1ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

DVD-диски, хранящиеся в ОМВД России по г.Нововоронежу, в количестве 17 штук возвратить Орлову И.Ю..

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ РўСЋРЅРёРЅ РЎ.Рњ.