Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2015 ~ М-474/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2015 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием представителя истца Волиховой Т.В.

с участием ответчиков Калашниковой Л.Ю., Масловой А.М.

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2015 по исковому заявлению Чугунова <данные изъяты> к Калашниковой <данные изъяты>, Масловой <данные изъяты>, Маслову <данные изъяты> о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунов Ю.Г. обратился в суд с иском к Калашниковой Л.Ю., Масловой А.М., Маслову Д.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего совхоза <данные изъяты> Красноармейского района Самарской области. Данный договор был составлен в путем долговой расписки, где указаны основные условия договора: цена приобретаемого земельного пая <данные изъяты> рублей, а также способ отчуждения указанного имущества – путем выдачи доверенности на распоряжение указанным паем с целью надлежащего оформления права собственности на земельную долю, выделения в счет указанной земельной доли земельного участка, регистрации перехода права собственности на выделенный земельный участок от ответчиков к истцу. Ответчиками от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за указанную земельную долю. Ответчиками Калашниковой Л.Ю., Маслово А.М. были выданы доверенности на распоряжение принадлежащими им долями в праве собственности на земельный участок, а также переданы правоустанавливающие документы на неё. Однако при оформлении права собственности на их доли было выяснено, что в счет указанных долей были выделены земельные участки, из чего следует, что на момент заключения сделки купли-продажи между истцом и ответчиками, последние не обладали правом собственности на предмет сделки (на долю в праве собственности). В добровольном порядке сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчики не возвращают. Истец просит суд признать договор между Чугуновым Ю.Г. и Калашниковой Л.Ю., Масловой А.М., Масловым Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года купли-продажи <данные изъяты> земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего совхоза <данные изъяты> Красноармейского района Самарской области незаключенным, взыскать солидарно с Калашниковой Л.Ю., Масловой А.М., Маслова Д.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Калашниковой Л.Ю., Масловой А.М., Маслова Д.Ю. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскать с Калашниковой Л.Ю., Масловой А.М., Маслова Д.Ю. солидарно сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей, взыскать сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Маслов Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчики Маслова А.М., Калашникова Л.Ю. уплачивают солидарно истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> в срок, установленный законом, а также в срок, установленный законом, ответчики выплачивают истцу солидарно сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем от заявленных исковых требований истец отказывается.

    Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить, т.к. согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, утвержденное судом имеет силу судебного решения.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 220, ст.221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиками Калашниковой Л.Ю., Масловой А.М. по гражданскому делу № 2-527/2015 по исковому заявлению Чугунова <данные изъяты> к Калашниковой <данные изъяты>, Масловой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов, согласно которому ответчики Маслова А.М., Калашникова Л.Ю. уплачивают солидарно истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> в срок, установленный законом, а также в срок, установленный законом, ответчики выплачивают истцу солидарно сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем от заявленных исковых требований истец отказывается.

    Производство по гражданскому делу по иску Чугунова <данные изъяты> к Калашниковой <данные изъяты>, Масловой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского

районного суда Самарской области Бачерова Т.В.