Решение по делу № 2-529/2018 (2-1999/2017;) ~ М-1591/2017 от 20.12.2017

№ 2-529/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года п. Березовка

        Березовский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

    при секретаре Жукове С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии на срок «до востребования» для совершения операций с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 60 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 504 880 руб. 78 коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 70 536 руб. 16 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 56 833 руб. 86 коп.; по сумме начисленных процентов – 13 702 руб. 30 коп.. Кроме того, <дата> путем акцепта между сторонами заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., под 21,5 % годовых со сроком возврата кредита по <дата> включительно. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 768 720 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 683 398 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 85 321 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 839 257 руб. 05 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 11 592 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата>, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ГОВ в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании,<дата> между банком ОАО «Уралсиб» и ГОВ заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии на срок «до востребования» для совершения операций с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 60 000 руб.(п. 2.4). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18 % годовых (п. 2.5).

Согласно расписке в получении карты и пин-конверта от <дата>, ГОВ карту и пин-конверт получил лично, о чем свидетельствует его подпись в расписках.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> следует, что сумма задолженности ГОВ перед банком составляет 70 536 руб. 16 коп., из которых: сумма выданных кредитных средств – 56 833 руб. 86 коп.; сумма начисленных процентов – 13 702 руб. 30 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Между банком ОАО «Уралсиб» и ГОВ путем акцепта был заключен кредитный договор от <дата> на получение кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. под 21, 5 % годовых до <дата> включительно.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 750 000 руб. на лицевой счет ГОВ Выдача данного кредита подтверждается банковским ордером от <дата>, а также выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> следует, что сумма задолженности ГОВ перед банком составляет 768 720 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 683 398 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 85 321 руб. 92 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ГОВ нарушил принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком возврата кредита и уплаты процентов, Банк на основании п. 5.1 принял решение о погашение ответчиком всей суммы задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до <дата> о чем направил ответчику заключительное требование по кредитному договору от <дата> года

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитами, обязательства по их возврату не выполнил, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ГОВ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 839 257 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 592 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГОВ в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам, а именно: задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 70 536 руб. 16 коп., задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 768 720 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 592 руб. 57 коп., а всего 852 849 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2018 года.

Председательствующий Д.В. Пятова