Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1700/2016 от 01.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                                                                                                                  г. Тольятти

      Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Полянсков В.Н., изучив, при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Тареева ФИО5, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    01 декабря 2016 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Тареева Л.А., предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протокола от 30.11.2016 года об административном правонарушении в отношении Тареева Л.А., предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26.11.2016 года в 16 часов 48 минут Тареев Л.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара - шоколада «<данные изъяты>», в количестве 14 штук, на сумму 1.679 рублей 20 копеек.

При подготовке к рассмотрению дела судом было установлено, следующее:

В материалах дела отсутствуют сведения о потерпевшем (ст.ст. 25.2, 25.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 27.11.2016 года в ОП № У МВД России по <адрес> с заявлением обратилась ФИО3, о привлечении к ответственности Тареева Л.А. который совершил кражу 26.11.2016 г. в 11 час. 48 мин. и 27.11.2016 г. в 16 час. 30 мин., находясь в магазине ««<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> шоколада «<данные изъяты>» со вкусом взр. карамели, в количестве 14 штук, на общую сумму 1.679 рублей 20 копеек (26.11.2016 г.), и шоколада «<данные изъяты>» со вкусом арахиса в количестве 15 штук, на общую сумму 1.767 рублей (27.11.2016 г.).

При этом 30.11.2016 года ФИО3, работающая директором в ООО «<данные изъяты>», допрошена в качестве свидетеля, документы, подтверждающие её полномочия как законного представителя юридического лица (потерпевшего, магазина «<данные изъяты>»), не предоставлено.

Справка о стоимости похищенного товара, без учета НДС, в материалах дела отсутствует, к материалам дела приложена только товарная накладная.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Тареева Л.А., предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Тареева ФИО6, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со всеми материалами для надлежащего оформления.

Судья                                                                                                                                  Полянсков В.Н.