Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2014 ~ М-972/2014 от 09.10.2014

Дело №2-951/2014 Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года                                                                г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., с участием в деле:

представителя истца - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора - Рогачева С.В.;

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомцентр» Канайкиной И.И., действующей на основании доверенности № от 14 ноября 2013 года;

при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ковылкино гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомцентр» о признании незаконным бездействия ООО УК «Жилкомцентр»,

установил:

Ковылкинский межрайонный прокурор обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомцентр» о признании незаконным бездействия ООО УК «Жилкомцентр», указывая на то, что в ходе проведенной Ковылкинской межрайонной прокуратурой 29 сентября 2014 года проверки исполнения жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму ООО УК «Жилкомцентр» были выявлены нарушения, в частности не приняты исчерпывающие меры по обеспечению безопасности проживающих в многоквартирных домах: № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, граждан, их жизни и здоровья, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, в связи с возможностью свободного доступа к нему посторонних лиц, а так же и антитеррористической безопасности, что может повлечь тяжкие последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций.

На основании изложенного, прокурор просил признать незаконными бездействия ООО УК «Жилкомцентр», и обязать ООО УК «Жилкомцентр» установить запорные устройства в подвальных помещениях (по 2 запорных устройства в каждом подвальном помещении) и в чердачных помещениях (одно запорное устройство в чердаке дома) многоквартирных домов - № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, а так же взыскать ООО УК «Жилкомцентр» государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Рогачев С.В. исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкомцентр» Канайкина И.И. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно Обществом были допущены нарушения в части исполнения жилищного законодательства, и законодательства о противодействии терроризму, однако указанные в исковом заявлении нарушения будут устранены в ближайшее время.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком ООО УК «Жилкомцентр» исковых требований Ковылкинского межрайонного прокурора подлежит принятию.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО УК «Жилкомцентр» не освобожденного от её уплаты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО УК «Жилкомцентр» в бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая признание ответчиком иска, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомцентр» о признании незаконным бездействия ООО УК «Жилкомцентр», удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ООО УК «Жилкомцентр» выразившиеся в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании многоквартирных домов - № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>.

Обязать ООО УК «Жилкомцентр» установить запорные устройства в подвальных помещениях (по 2 (два) запорных устройства в каждом подвальном помещении) и в чердачных помещениях (одно запорное устройство в чердаке дома) многоквартирных домов - № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>.

Взыскать с ООО УК «Жилкомцентр» государственную пошлину в размере 4000 рублей в бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: