Приговор по делу № 1-1008/2020 от 24.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              06 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.Н.

подсудимого Карамчакова Е.А..,

защитника – адвоката Быкова М.С.,

потерпевшего Боргоякова С.В.

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карамчакова Е.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамчаков Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Карамчаков Е.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки по улицам <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах восточного направления от южного угла <адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, находящемуся в ограде вышеуказанного дома, принадлежащему ФИО3, не имея законных прав на пользование данным автомобилем, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты и за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и при помощи ключей находящихся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Карамчаков Е.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 290 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, 2В, тем самым преступные действия Карамчакова Е.А. были пресечены.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Карамчаков Е.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Карамчаков Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах восточного направления от южного угла <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам <адрес>, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Карамчаков Е.А., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном в 290 метрах в северо- восточном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, 2В, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Карамчаков Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 290 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, 2В, был освидетельствован на состояние опьянения и у Карамчакова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,224 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Карамчаков Е.А. обвиняется органом предварительного расследования по:

-ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карамчаков Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Карамчакова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности судимого Карамчакова Е.А., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты>), суд учитывает возраст Карамчакова Е.А.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Карамчакова Е.А. судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе участие в осмотрах мест происшествия, в ходе одного из которых Карамчаков Е.А, указал место, откуда он начал движение на автомобиле (<данные изъяты> наличие двух малолетних детей, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карамчакова Е.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ранее судимого подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Карамчакову Е.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом характера преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и исходя из названной статьи, которая кроме основного наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишение права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Карамчаковым Е.А. на момент постановления настоящего приговора, неотбыто дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Карамчакову Е.А., суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания колонию поселение.

С учетом того, что Карамчаков Е.А. явился в судебное заседание, суд приходит к выводу о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Карамчакова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 (один) год;

-по ст.264.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Карамчакову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Карамчакову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания Карамчакову Е.А. надлежит явиться самостоятельно, прежде, получив в УФСИН Российской Федерации по Республики Хакасия предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Карамчакову Е.А. следует исчислять с момента прибытия в колонию поселения для отбывания наказания.

Меру пресечения Карамчакову Е.А. подсписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, оставить у ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 2 000 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова