Решение по делу № 2-1192/2014 ~ М-1200/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1192/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                                                                    г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Витвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нечволоде В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском кНечволоде С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере *** руб. 68 коп., проценты – *** руб. 66 коп., неустойка – *** руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдало Нечволоде В.А. кредит в сумме *** руб. 68 коп. по кредитному договору № *** под 14 % годовых. Ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами не позднее 7-го числа каждого месяца в размере *** руб. Свои обязательства по внесению ежемесячного платежа ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности, не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Нечволода В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании определения Черногорского городского суда от *** дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Нечволодой В.А. заключен кредитный договор № *** что следует из заявления на получение нецелевого кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором Нечволода В.А. просил заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, в соответствии с которым Нечволода В.А. предоставлен кредит в сумме *** руб. 68 коп. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой – 14 % в год, размер ежемесячного платежа – *** руб.

Из заявления-анкеты следует, что Нечволода В.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 13900 руб.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на *** и выписки по счету следует, что Нечволода В.А. не выполнял обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.2. условий предоставления кредита, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Нечволода В.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Нечволоды В.А. основного долга по кредитному договору в размере *** руб. 68 коп. подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.1. и п. 6.2.2. условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, в части уплаты основного долга и процентов по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям предоставления кредита, составляет процентную ставку за пользованием кредита, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного уведомлением об индивидуальных условиях, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2.4 условий кредитования за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.

Таким образом, с Нечволоды В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. 00 коп., в том числе: *** руб. 68 коп. – основной долг; *** руб. 66 коп. – проценты на основной долг; *** руб. 66 коп. – неустойка.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик не осуществляет погашение задолженности в течение текущего года.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нечволоды В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме *** руб. 66 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нечволоде В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Нечволоды В.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере ***) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере *** семь) руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме ***) руб. 66 коп., неустойку за период с *** по *** в размере ***) руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** четыреста восемьдесят восемь) руб. 66 коп., а всего взыскать ***) руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              И.Н. Лемперт