Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2015 ~ М-1100/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1274/2015 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – <...>, сумма задолженности по процентам – <...>., пени за просрочку уплаты кредита – <...>., пени за просрочку уплаты процентов – <...>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Козловым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <...> под 21,9% годовых сроком на 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ Банком были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства должником не исполняется в полном объеме. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик Козлов А.А. отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, последний не реагирует. Согласно п.12 кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, составляет 0,1% ежедневно.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» - Скутин И.С., действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования и их обоснования поддержал в полном объеме без дополнений.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте его проведения по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращенной почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.53).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Козловым А.А. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, по условиям которого Козлов А.А. получил кредит на сумму <...> под 21,9% годовых сроком на 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора взимание пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в приложении № за каждый день просрочки (п.12). Для надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы кредита и причитающихся процентов между сторонами согласован график платежей, рассчитанный из суммы и срока кредитования (л.д.13-14). С данным графиком платежей заемщик был ознакомлен под подпись, чем выразил свое согласие.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере <...> подтверждается распоряжением банка на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается расчетом задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе: ссудная задолженность – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>., пени на просроченные проценты – <...>., пени на просроченный кредит – <...> (л.д.6).

Кроме того, заемщика – должника банк неоднократно извещал о наличии задолженности с требованием о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

Так, в адрес заемщика направлялось банком требование об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Однако, в добровольном порядке заемщиком требования банка выполнены не были, досрочно денежные средства банку возвращены не были.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с п.п. 12 кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, ни законом не предусмотрено.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени в размере- <...>., <...>

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – <...> сумма задолженности по процентам - <...>., пени за просрочку уплаты кредита – <...>., пени за просрочку уплаты процентов – <...>

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья-подпись.