Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-1127/2015;) ~ М-1165/2015 от 17.12.2015

2 - 59                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 18 января 2016 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских С.А. к Ефимову С.А., Панченко Л.А. об установлении факта принятия наследства, о признании имущества наследственным, истца - наследником, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Русских С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимову С.А., Панченко Л.А. об установлении факта принятия ею наследства, о признании имущества наследственным, её - наследником, о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью 28,0 кв.м., расположенный в <адрес>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, которая при жизни оставила на её имя завещание на жилой дом по адресу: <адрес>. В установленный законом срок со дня смерти матери она к нотариусу не обратилась, так как считала, что достаточно заверенного нотариально завещания на наследственное имущество. В настоящее время, при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, ей было отказано в выдаче документа из-за пропуска срока для принятия наследства. Фактически она вступила в права наследства на указанный жилой дом, так как пользуется им, ухаживает за жилым домом, пользуется земельным участком, своевременно платит налоги. Во внесудебном порядке разрешить вопрос не представляется возможным.

Истец Русских С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела те же доводы, что указаны в исковом заявлении, дополнив, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал её матери на основании завещания, составленного её матерью (бабушкой истца). Дом был построен родителями её матери, которые проживали в доме и пользовались им и земельным участком по назначению. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти матери являются её брат Ефимов С.А. и сестра Панченко Л.А., которые не претендуют на спорный жилой дом, так как они вступили в права наследства после смерти родителей на жилые дома по адресу: <адрес>, и <адрес>. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефимов С.А. не возражал против иска, надлежаще извещён о месте и времени слушания гражданского дела под расписку (л.д. 67).

Ответчик Панченко Л.А. требования Русских С.А. признала. Согласна на признание права собственности на жилой дом за Русских С.А.. Последствия принятия судебного решения о признании права собственности ей разъяснены и понятны. На жилой дом в качестве наследственного имущества не претендует. Просит рассмотреть дело без участия её в судебном заседании (л.д. 60).

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Судом исследованы следующие материалы дела.

Супругами ФИО2 и ФИО1 (л.д. 3) в браке был выстроен жилой дом по адресу: <адрес>. После завершения строительства ФИО2 проживали в жилом доме, пользовались им и приусадебным участком по назначению. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти I-АИ № (л.д. 54), после смерти супруга ФИО1 продолжала проживать в жилом доме, пользоваться им по назначению и при жизни составила завещание в пользу дочери Русских С.А. (л.д. 29-30).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 28,0 кв.м., кадастровая стоимость определена 299 803 рубля 28 копеек (л.д. 5-6). Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 7) следует, что разрешенное использование земельного участка площадью 1175 кв.м., кадастровой стоимостью 142 598 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, – для индивидуального жилищного строительства.

Из свидетельства о смерти серии II- АИ № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала Русских С.А. (истцу по настоящему делу) принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание надлежаще удостоверено нотариусом Баранчинской, гор. Кушва нотариальной конторы Свердловской области и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 10).

У супругов ФИО2 были дети: Ефимов С.А., Панченко Л.А. (ответчики по настоящему делу), Русских С.А. (истец по делу).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились: Ефимов С.А. на ? жилого дома по адресу: <адрес> и Панченко Л.А. на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследственного имущества в виде жилого <адрес> по <адрес> наследники не обращались, свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом не выдавалось (л.д. 47-59).

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После смерти ФИО1 открылось наследство, наследниками являются её дети: Ефимов С.А., Панченко Л.А., Русских С.А. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2 обратились: Ефимов С.А. на ? жилого дома по адресу: <адрес> и Панченко Л.А. на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследственного имущества в виде жилого <адрес> наследники не обращались. Зная о завещании, Русских С.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, пользуется указанным жилым домом, ухаживает за ним, пользуется земельным участком, своевременно платит налоги. Ефимов С.А., Панченко Л.А. на наследство в виде спорного жилого дома не претендуют. Таким образом, Русских С.А. является единственным претендентом на наследственное имущество по завещанию, которое ни кем не оспорено, в судебном порядке недействительным не признавалось, и который фактически после смерти наследодателя распоряжался как своим собственным наследственным имуществом.

Препятствий для признания жилого дома наследственным имуществом и признания права собственности на жилые комнаты за истцом судом не усматривается. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право на наследство возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/12 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), то есть независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В ходе судебного заседания было установлено, что Русских С.А., узнав о составленном ФИО1 завещании, фактически приняла наследство, т.к. принимала меры по сохранению наследственного имущества, защищала его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила во владение и управление жилым домом по адресу: <адрес>, следила за состоянием жилого дома, поддерживала в нём порядок и содержала его в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, составившей при жизни завещание в пользу истца.

Учитывая, что истец является единственным наследником по завещанию и фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию указанного имущества, пользуется жилым домом, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, завещание ни кем не оспорено, в судебном порядке недействительным не признавалось, суд считает, заявленные исковые требования законными и обоснованными.

При этом, суд, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку она является таковым (наследником по завещанию) в силу вышеприведенных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Русских С.А. к Ефимову С.А., Панченко Л.А. об установлении факта принятия наследства, о признании имущества наследственным, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Русских С.А. после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 28,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 299 803 рубля 28 копеек.

Признать жилой дом, общей площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом.

Признать за Русских С.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

    Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда: И.Н. Кожевникова.