Решение по делу № 2-1622/2016 ~ М-930/2016 от 06.04.2016

2-1622/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

помощника прокурора Новиковой Н.В.

представителя истцов Мардамшина А.Р., Мардамшиной Э.А.- по доверенности Крайновой Р.Р.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев по исковому заявлению Идрисова Б.Х., Мардамшина А.Р., Мардамшиной А.Р. к Абдракипову А.В.. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

августа 2014 года Абдракипов А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ - № с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на движущихся по обочине пешеходов Мардамшину З.Х. и Мардамшина А.Р.

В результате данного ДТП, Мардамшина З.Х. была смертельно травмирована, погибшая приходилась истцам матерью, женой и сестрой.

Белебеевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Абдракипов А.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ.

Абдракипов А.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, Мардамшиной З.Х..

Учитывая, что жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истцам причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Так как данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства, то истцы считают, что гибель Мардамшиной З.Х., произошла вследствии причинения вреда источником повышенной опасности.

Трагическая смерть Мардамшиной З.Х. потрясла истцов до глубины души. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали о случившемся, в один миг они потеряли самого близкого и горячо любимого человека. У Мардамшиной З.Х. остался ребенок.

Единственная дочь осиротела в самом начале взрослой жизни, в возрасте восемнадцати лет, потеряв самую любящую и любимую, единственную и никем никогда не заменимую маму. Известие о смерти явилось шоком, страшным горем, испытала сильные нравственные страдания и переживания, долгое время находилась в депрессии.

Законный муж, овдовел, потеряв верного, надежного и горячо любимого спутника жизни, свой крепкий тыл - жену. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу с навсегда ушедшей из жизни жены, испытывая горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Родной брат, осиротел во второй раз, так как сестренка являлось единственным родным и самым близким человеком, после смерти родителей. Всегда поддерживали теплые родственные отношения, помогали друг другу. Постоянно общались, встречались на праздниках, выезжали все вместе на отдых с семьями, каждый день созванивались по телефону.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГКРФ).

Истцы просят компенсировать им невосполнимою потерю близкого человека. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, а также учитывая судебную практику по подобным случаям, они оценивают компенсацию за моральный вред, причиненный гибелью Мардамшиной З.Х. в <данные изъяты> рублей каждому.

Истцы заключили договор поручения с Крайновой, которая подготовила исковое заявление, будет представлять их интересы в суде. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые ими оплачены. Также просят взыскать расходы, в связи с оформлением доверенности в размере по 1 <данные изъяты> руб. в пользу Мардамшина А.Р., Мардамшиной Э. А.

В судебном заседании представитель истцов Крайнова поддержала свои исковые требования Мардамшиной А.Р., Мардамшина А.Р.

Истец Идрисов Б.Х. надлежаще извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдракипов А.В. будучи надлежаще извещен, по указанному истцами месту жительства, в суд не явился. Судом и представителем истцов, были исследованы материалы уголовного дела

( имеется подпись представителя об ознакомлении с материалами дела), с целью выяснения возможного места отбывания наказания или наличия постановления об условно досрочном освобождении. Данные сведения в деле отсутствуют. В заявлении истца Идрисова Б.Х. указано, что ответчика часто видят дома знакомые истцов.

Заслушав представителя истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с последующими изменениями, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что у истицы Мардамшиной А.Р.. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла мать Мардамшина З.Х. Из содержания иска, дочь была привязана к матери, находилась на иждивении. С момента гибели матери, она испытывает потерю матери, как результат неправомерных действий (бездействия) со стороны правонарушителя, которое наступает не само по себе, а лишь в соединении с нарушением какого-либо вида принадлежащих гражданину прав или с умалением иных благ.

Истцы Мардамшина А.Р. и Идрисов Б.Х. также потеряли любимую супругу и родного человека – сестру.

Однако Мардамшиным А.Р. и Идрисовым Б.Х. не было представлено суду доказательств относительно характера и объема причиненных им физических и нравственных страданий с момента гибели супруги и сестры, кроме того, что они испытывают одиночество, чувство беспомощности, отсутствие родственных отношений и др.

Между тем, суд считает, что нарушено право истцов на обладание родственными и семейными связями и это в силу ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ является основанием компенсации им морального вреда в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу дочери сумму <данные изъяты> рублей, чем удовлетворяет в данной части иск, в пользу Мардамшина А.Р. и Идрисова Б.Х. суд считает иск подлежавшим частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика по <данные изъяты> рублей каждому.

Согласно ст. 333.17. НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика Абдракипова А.В. в доход государства <данные изъяты> рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В деле имеются доверенности на представление интересов истов их представителем в иных государственных учреждениях, в связи с чем, суд отказывает во взыскании расходов связанных с оформлением доверенностей..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцы имеют право на возмещение расходов на оплату услуг представителя и подготовку заявления в разумных пределах. С учетом того, что представитель в суде находилась дважды, каких либо дополнительных доказательств к иску не представляла, оформление искового заявления особой сложности не представляет, суд взыскивает с ответчика 7 000 рублей, чем частично удовлетворяет требования истцов.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Идрисова Б.Х., Мардамшина А.Р., Мардамшиной А.Р. к Абдракипову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Идрисова Б.Х. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Мардамшина А.Р. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Мардамшиной А.Р. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдракипова А.В. в пользу Идрисова Б.Х., Мардамшина А.Р., Мардамшиной А.Р. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Абдракипова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:подпись