Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1635/2020 ~ М-1514/2020 от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-1635/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Горюновой Т.Т. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Горюновой Т.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 10 836 рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб. 84 коп.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что Горюнова Т.Т. не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., в связи с чем в адрес Горюновой Т.Т. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Горюновой Т.Т. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ИФНС России по Промышленному району г. Самары обращалась к Мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Горюнова Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в частности, расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы) в собственности административного ответчика Горюновой Т.Т. находилось не жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения (л.д. №).

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела, по существу не опровергнуто стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Установлено также, что в адрес Горюновой Т.Т. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. на 10 836 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Горюновой Т.Т. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на Горюнову Т.Т. возложена обязанность уплатить задолженность по налогу в размере 10 836 руб. и пени в размере 50,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что данное требование налогоплательщиком не исполнено ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Горюновой Т.Т. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. №).

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность Горюновой Т.Т. по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы составляет;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 274 руб. и пени в сумме 15,36 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 601 руб. и пени в сумме 16,89 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 961 руб. и пени в сумме 18,59 руб., а всего на общую сумму 10 886,84 руб.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75, 399 – 401 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Горюновой Т.Т. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Горюновой Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 10 836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 50 (пятьдесят) руб. 84 коп.

Взыскать с Горюновой Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________________Абишев М.С.