Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1635/2020 ~ М-1514/2020 от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-1635/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Горюновой Т.Т. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Горюновой Т.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 10 836 рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб. 84 коп.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что Горюнова Т.Т. не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., в связи с чем в адрес Горюновой Т.Т. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Горюновой Т.Т. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ИФНС России по Промышленному району г. Самары обращалась к Мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Горюнова Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в частности, расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы) в собственности административного ответчика Горюновой Т.Т. находилось не жилое здание с кадастровым , расположенное по адресу: <адрес>, являющееся в соответствии с налоговым законодательством объектом налогообложения (л.д. ).

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела, по существу не опровергнуто стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Установлено также, что в адрес Горюновой Т.Т. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. на 10 836 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Горюновой Т.Т. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ на Горюнову Т.Т. возложена обязанность уплатить задолженность по налогу в размере 10 836 руб. и пени в размере 50,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Учитывая, что данное требование налогоплательщиком не исполнено ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Горюновой Т.Т. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. ).

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность Горюновой Т.Т. по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы составляет;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 274 руб. и пени в сумме 15,36 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 601 руб. и пени в сумме 16,89 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 961 руб. и пени в сумме 18,59 руб., а всего на общую сумму 10 886,84 руб.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75, 399 – 401 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Горюновой Т.Т. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Горюновой Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН , задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 10 836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 50 (пятьдесят) руб. 84 коп.

Взыскать с Горюновой Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________________Абишев М.С.

2а-1635/2020 ~ М-1514/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Промышленному району г. Самары
Ответчики
Горюнова Т.Т.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Абишев М.С.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация административного искового заявления
10.09.2020Передача материалов судье
14.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
14.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2020Подготовка дела (собеседование)
14.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021Дело оформлено
18.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее