Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-896/2017 от 16.05.2017

№4/1-896/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

27 июня 2017 года пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия – Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Гафурова Э.Х., представившего ордер №466 от 18.04.2017 г. и служебное удостоверение №609 от 17.11.2015 г., в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Гафурова Э.Х., выступающего в интересах осужденного Федотова Р.М., и ходатайство осужденного Федотова Р.М., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия

УСТАНОВИЛ:

Федотов Р.М. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саранка Республики Мордовия от 02.09.2010 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.09.2008 г. и по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.02.2009 г. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с оставшейся не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.09.2008 г. и по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.02.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 21.04.2010 г. Конец срока: 20.04.2020 г.

Осужденный Федотов Р.М. и адвокат Гафуров Э.Х., каждый, обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Федотов Р.М. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство осужденного Федотова Р.М. и ходатайство адвоката Гафурова Э.Х., выступающего в интересах осужденного Федотова Р.М., об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Федотова Р.М., выслушав адвоката Гафурова Э.Х., ходатайства поддержавшего, просившего суд его ходатайство и ходатайство осужденного Федотова Р.М. удовлетворить, освободить осужденного Федотова Р.М. условно-досрочно, выслушав представителя администрации, ходатайства не поддержавшего, просившего суд в удовлетворении ходатайства адвоката Гафурова Э.Х. и осужденного Федотова Р.М. отказать, проверив материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Федотова Р.М. и ходатайство адвоката Гафурова Э.Х., об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Федотова Р.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Федотов Р.М. характеризуется следующим образом: с 14.01.2011 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен на швейном производстве на ручные работы, на должность швеи. К труду относится удовлетворительно. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный режим содержания нарушал 28 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 28 раз. Последнее взыскание не снято и погашены в установленные законом сроки. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. В обращении с сотрудниками администрации исправительной колонии грубости не допускает. К имуществу учреждения относится безразлично. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет, но инициативы не проявляет. Иска от совершенного преступления по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает частично.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Согласно представленных в суд материалов осужденный, за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 28 нарушений режима содержания, за что 28 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 28.02.2017 г. не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания на протяжении длительного период 2011-2017 гг., свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно, грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Гафурова Э.Х., выступающего в интересах осужденного Федотова Р.М., и ходатайства осужденного Федотова Р.М. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Федотова Р.М. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда

Судья подпись В.В.Шиндин