Приговор по делу № 1-856/2012 от 31.10.2012

Уг. дело № 1-856(2012)

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск26 декабря 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачёвой Е.Ю., подсудимого Корнева Е.В.

защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от 14.11.2012 года, подсудимого Свиридова Д.П.,

защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № * и ордер № **** от 14.11.2012 года, подсудимого Клюшникова П.Е.,

защитника - адвоката Евдокимова С.С, представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 14.11.2012 г.,

представителя потерпевшего ОАО «****» - В.В., действующего на основании доверенности

при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнева Е.,В., ранее судимого:

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Свиридова Д.П., не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.10.2012 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Клюшникова П.Е., не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06.12.20112 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2012 г. около 5 часов Корнев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения около скамьи, расположенной на расстоянии 25 метров в южном направлении от подъезда № * д. № * микрорайона * гор. Ачинска Красноярского края, вместе с малознакомым М.Н., у которого при себе находился сотовый телефон «Samsung GTC-3011». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.Н., оставив на скамье сотовый телефон, отошел в сторону, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Samsung GTC-3011», серийный номер *****, с флэш-картой объемом 2 гБ, общей стоимостью 1980 рублей, а также с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, причинив М.Н. ущерб на указанную сумму. С похищенным Корнев Е.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07.08.2012 г. в утреннее время Корнев Е.В., Свиридов Д.П. и Клюшников П.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Корнев Е.В., Свиридов Д.П. и Клюшников П.Е. в этот же день, 07.08.2012 г. около 11 часов пришли к колодцу связи № **, находящемуся в 30 метрах в северо-восточном направлении от опоры трамвайной линии № ***, расположенной возле трамвайной остановки «Сады» на ул. **** г. Ачинска Красноярского края, где, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение единого преступного умысла, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совместными и согласованными действиями попытались похитить 55 метров кабеля ТПП 50*2*0,4, стоимостью 77,03 руб. за метр, на сумму 4236 руб. 65 коп., принадлежащего ОАО «****». При этом Корнев Е.В., спустившись в колодец связи № **, при помощи принесенного с собой топора перерубил кабель, в то время как Свиридов Д.П. и Клюшников П.Е. оставались стоять возле колодца связи с целью предупреждения Корнева Е.В. о появлении посторонних лиц. После чего Корнев Е.В. поднялся из колодца связи № **, и совместно со Свиридовым Д.П. и Клюшниковым П.Е. прошли к колодцу связи № **, расположенному на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от колодца связи № ** по вышеуказанному адресу, где спустились в колодец связи № ** и стали вытягивать кабель. Однако, Корнев Е.В., Свиридов Д.П. и Клюшников П.Е. довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые Корнев Е.В., Свиридов Д.П., Клюшников П.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются. Подсудимый Корнев Е.В. исковые требования потерпевшего М.Н. признал в полном объёме.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Потерпевший М.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме пояснил, что находится в Боготольском районе Красноярского края в рабочей командировке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Поддержал ходатайство подсудимых об особом порядке принятия решения, также пояснил, что ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме на сумму 1 980 рублей, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ОАО «****»В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых об особом порядке принятия решения, просил не наказывать подсудимых строго и не применять реальное лишение свободы.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Корнев Е.В., Свиридов Д.П. и Клюшников П.Е. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Корнев Е.В., Свиридов Д.П. и Клюшников П.Е., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Корнева Е.В., Свиридова Д.П. и Клюшникова П.Е. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Корнева Е.В. по факту хищения имущества М.Н. 05.06.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту покушения на хищение имущества 07.08.2012 года суд квалифицирует действия Корнева Е.В., Свиридова Д.П., Клюшникова П.Е. каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, в части преступления, совершенного совместно, средней тяжести и преступления совершенного Корневым Е.В. небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновных лиц, из которых следует, что Корнев Е.В. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений относящихся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 42), известен в филиале № 7 ККПНД № 1. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 53-55). Свиридов Д.П. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 117), состоит на учете в КГБУЗ ККНД № 1. Клюшников П.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 158), на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корневу Е.В., Свиридову Д.П. и Клюшникову П.Е., в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, в том числе Корневу по каждому из преступлений (том 2 л.д. 10,12,59,119), в отношении всех подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении Корнева Е.В. состояние его здоровья в связи с выявленными признаками органического расстройства личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Свиридова Д.П., Клюшникова П.Е., судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание Корнева Е.В., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания в отношении Корнева Е.В., Свиридова Д.П., Клюшникова П.Е. в целях социальной справедливости, с учетом личности виновных, которые в целом характеризуются отрицательно, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств для Свиридова и Клюшникова, и совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств для Корнева, учитывая мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд пришел к выводу, что все подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, в том числе Корневу Е.В. за каждое из двух преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Корневу Е.В. суд учитывает сведения о его личности, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия в его действиях признаков рецидива преступлений, наличия судимости за аналогичное тяжкое преступление против собственности, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, а также по преступлению связанному с покушением на хищение имущества 7.08.2012 года положения ч.3 ст. 66 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Корневым Е.В. преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении размера наказания подсудимым Свиридову Д.П., Клюшникову П.Е. суд учитывает сведения об их личности, наличие в их действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Корневу Е.В., Свиридову Д.П. и Клюшникову П.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешение вопроса о возможности исправления виновных без реального отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, которые в целом характеризуются отрицательно, привлекались к административной ответственности неоднократно за совершение нарушения общественного порядка, в том числе в отношении Корнева Е.В., что он ранее судим за совершение аналогичных тяжких преступлений, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, состояние здоровья Корнева Е.В. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении Корнева Е.В., Свиридова Д.П., Клюшникова П.Е. исправление не возможно без реального отбывания наказания.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания Клюшникову П.Е. и Свиридову Д.П. суд учитывает, что ими совершено впервые умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, они подлежат направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. При этом с учётом применения до вынесения приговора меры пресечении в виде заключения под стражей и фактов уклонения от явки в органы следствия ранее, суд полагает необходимым направить их к месту отбывания наказания под конвоем.

С учётом наличия в действиях Корнева Е.В. признаков рецидива преступлений, суд приходит к выводу, в силу положений ст. 58 УК РФ, о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, а также, учитывая полное признание подсудимым Корневым Е.В. заявленных исковых требований потерпевшего М.Н., суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований потерпевшего в полном объёме в размере 1 980 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнева Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы.

Всоответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить Корневу Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Свиридова Д.П. и Клюшникова П.Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения осужденным Корневу Е.В., Свиридову Д.П., Клюшникову П.Е. - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, срок наказания исчислять всем осужденным с 26.12.2012 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей: Корневу Е.В. с 22.09.2012 года по 25.12.2012 года включительно; Свиридову Д.П. с 10.10.2012 года по 25.12.20.12 года включительно; Клюшникову П.Е. с 06.12.2012 года по 25.12.2012 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего М.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корнева Е.В. в счет возмещения ущерба 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей в пользу М.Н..

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Председательствующий судьяА.Ю. Хлюпин