Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2018 от 22.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

1 июня 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре Мишуниной В.Е., с участием военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Звягина В.А., подозреваемого Дульцева А.С., его защитника – адвоката Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> Азанова Д.М. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <данные изъяты>

Дульцева А.С., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Дульцев подозревается в том, что он 19 декабря 2017 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000, и с целью временно уклониться от ее прохождения и отдохнуть, не исполнял обязанности военной службы до 14 марта 2018 года.

14 марта 2018 года Дульцев добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Еланскому гарнизону, чем прервал свое незаконное нахождение вне воинской части.

В данной связи, содеянное Дульцевым органами предварительного следствия квалифицированно по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

22 мая 2018 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дульцева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Дульцев в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, возместил государству денежные средства, полученные им в период нахождения вне воинских правоотношений в качестве денежного довольствия в сумме <данные изъяты>, желает продолжать проходить военную службу по контракту. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство. Несмотря на то, что из его ежемесячного денежного довольствия он по месту прохождения военной службы несет расходы по аренде жилого помещения в размере <данные изъяты>, он в состоянии в установленный судом срок уплатить судебный штраф, поскольку проходит военную службу и регулярно получает денежное довольствие, составляющее около <данные изъяты>, он не женат, кредитных и иных долговых обязательств не имеет, а его родственниками ему периодически оказывается материальная помощь.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дульцева, поддержав ходатайство следователя и пояснив, что совершенным Дульцевым преступлением средней тяжести, в котором он полностью признал себя виновным, вред причинен интересам военной службы. Вместе с тем, несмотря на то, что возможность признания потерпевшим какое-либо физическое или юридическое лицо, которому мог бы быть возмещен ущерб или заглажен причиненный вред, по данному уголовному делу отсутствует, Дульцев добровольно возместил Министерству обороны сумму полученного им в период неисполнения обязанностей военной службы денежного довольствия. Данное обстоятельство, по мнению защитника, может служить основанием для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, помимо этого, соблюдены и иные условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дульцева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагал, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Подозрение Дульцева в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что Дульцев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, желает продолжить проходить военную службу, возместил Министерству обороны Российской Федерации денежные средства, полученные им в период неисполнения обязанностей военной службы в качестве денежного довольствия, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Из приложенных к ходатайству следователя материалов уголовного дела усматривается, что в ходе его расследования потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком никто не признавался.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Дульцева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи подозреваемому Дульцеву по назначению, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подозреваемого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за его счет.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> А.Д.М. о прекращении уголовного дела и назначении Дульцева А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дульцева А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дульцева А.С. судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать Дульцева А.С. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу).

ИНН 6671356260

КПП 667001001

БИК 046577001

р/счет 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>

л/счет 04621F23980 администратор доходов федерального бюджета

КБК 41№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (НДС не облагается).

Разъяснить Дульцеву А.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дульцеву А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Селивановой Т.Г. в размере 8 955 рублей 00 копеек, за участие на предварительном следствии и Степанова С.В. в размере 1265 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению, взыскать с подозреваемого Дульцева А.С. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.П. Палеев