Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2021 ~ М-1514/2021 от 18.05.2021

            Дело № 2-2181/2021

24RS0028-01-2021-002542-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, к Виниченко Николаю Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, обратился с иском в суд к Виниченко Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда                          г. Красноярска от 14 декабря 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года, Виниченко Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, гражданский иск прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В результате совершенного Виниченко Н.Ю. преступления, потерпевшему ФИО7. была оказана медицинская помощь в условиях стационара. Согласно данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ФИО8. застрахован в Красноярском филиале                     АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Расходы страховой медицинской компании на оплату оказанной медицинской помощи ФИО9. составили 72 356 рублей 13 копеек. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать с Виниченко Н.Ю. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму ущерба, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 72 356 рублей 13 копеек

Определением суда от 21 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10., АО СК «Согаз-Мед» (л.д.1).

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б. исковые требования в судебном заседании поддержала.

Дудзяк П.М., представители АО СК «Согаз-Мед», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Виниченко Н.Ю. содержится в КТБ №1, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка, об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал (л.д.28).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора Кировского района г. Красноярска, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к следующему.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года, Виниченко Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного                    п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 06 января 2020 года ранее знакомые Виниченко Н.Ю. и ФИО11. находились в кухне квартиры <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков у Виниченко Н.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 реализуя который Виниченко Н.Ю. имевшимся в квартире ножом нанес не менее одного удара в левую часть грудной клетки ФИО13., располагавшегося за барной стойкой кухни, после чего взял со стола стеклянную бутылку, которой нанес не менее 2 ударов в область лица и грудной клетки ФИО14 Далее, Виниченко Н.Ю. нанес клинком ножа, удерживаемого в руке, не менее 5 ударов в поясничную, крестцовую области, а также левые плечо, предплечье и лицо ФИО15 Умышленными действиями Виниченко Н.Ю. причинил ФИО16. телесные повреждения в виде: раны левой половины грудной клетки с ходом раневого канала слева направо, снизу вверх, проникающей в левую плевральную полость, с гемотораксом (кровь в плевральной полости), которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающей в плевральную полость колото-резаной раны в области левой половины грудной клетки; непроникающей в забрюшинное пространство и брюшную полость раны поясничной области справа; ран крестцовой области, левого предплечья, левого плеча и лица (2), которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, и квалифицируются как легкий вред здоровью. После нанесенных Виниченко Н.Ю. ударов ФИО17 вышел из квартиры на улицу, где впоследствии врачи бригады скорой медицинской помощи, обнаружили ФИО18 оказали первую медицинскую помощь и доставили в КГБУЗ «КМКБ № 4», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях стационара.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с выпиской из реестров по оплате, представленной в материалы дела стороной истца, расходы страховой компании за оказанные медицинские услуги Дудзяку П.М. составили в общей сумме 72 356 рублей 13 копеек.

Размер причиненного ущерба на сумму 72 356 рублей 13 копеек ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО19., а также причинно-следственная связь между противоправным действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края установлены вступившим в законную силу приговором суда, который в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он постановлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложения ответственности за возмещение причинённого Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерба на Виниченко Н.Ю.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Виниченко Н.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму ущерба в размере 72 356 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Виниченко Николая Юрьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 72 356 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                    О.В. Хорошевская

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.