Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 (1-717/2014;) от 29.12.2014

№ 1-717/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Квинт В.А. с участием государственного обвинителя – Ст. помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Маньковой Я.С., подсудимого Харитонова Д.С., защитника адвоката Вебер Л.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Бакировым Р.В. в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до <//> в неустановленном месте г. Екатеринбурга, у неустановленного лица Харитонов Д.С. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое Харитонов Д.С. незаконно хранил в автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания.

<//> <//>. около <адрес> г. Екатеринбурга сотрудниками полиции был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Харитонова Д.С.

<//> <//> в ходе осмотра автомобиля в кармане водительской двери обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № 9018 от 04.12.14 г., является наркотическим средством-смесью в состав которой входит производное <данные изъяты> первоначальной массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления без цели сбыта.

Изъятое наркотическое вещество относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 N 788), вещество <данные изъяты> и его производные – отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 N 788) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов, относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Харитоновым Д.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Харитонов Д.С. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Харитонов Д.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Харитонов Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Харитоновым Д.С., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, за время нахождения в условиях изоляции от общества сделал правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова Д.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность совершённого Харитоновым Д.С. преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершение указанного преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая положения части 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Харитонова Д.С. по приговору от <//> подлежит отмене, поскольку совершенное Харитоновым преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, уровня дохода его и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание Харитонову Д.С. должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положений п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить Харитонову Д.С., является колония общего режима, т.к. Харитонов Д.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из предъявленного обвинения прямо следует, что фактически подсудимый был задержан 31.10.2014, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержанияХаритонова Д.С.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от <//> отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <//> и по приговору от <//>, таким образом, окончательное к отбытию наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Харитонову Д.С. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 февраля 2015 года.

В назначенное наказание зачесть срок содержания под стражей с учетом времени фактического задержания с <//> по <//> включительно, а также учесть срок содержания под стражей в период с <//> по <//> включительно по приговору от 14.10.2014.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь