Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2020 от 01.06.2020

Мировой судья Тегичева Н.В. № 11-149/2020

70MS0014-01-2019-002180-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Малковой О.В.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филиппова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа,

установил:

/________/ мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ /________/ о взыскании с Филиппова В. А. в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, июль 2018 года по март 2019 года в размере 32517,42 рублей, пени в размере 142,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 589,91 рублей.

/________/ Филиппов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене данного судебного приказа от /________/, ссылаясь на то, что по адресу, указанному в судебном приказе, не проживает, судебный приказ получил /________/ у судебного пристава-исполнителя.

/________/ мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от /________/, поскольку срок на подачу возражений пропущен, невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не обоснована, документов, подтверждающих невозможность предоставления указанных возражений в установленный срок, не представлено. Доказательств того, что на момент вынесения судебного приказа Филиппов В.А. проживал по иному адресу – г. Томск /________/, также не представлено.

На данное определение от /________/ Филипповым В.А. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить. Указывает, что копию судебного приказа направленную по адресу: г. Томск, /________/, не получил, поскольку проживает по /________/ г. Томске. Данный адрес имеется в доверенности его представителя, которая была приложена к заявлению об отмене судебного приказа. О вынесении судебного приказа ему стало известно от судебного пристава-исполнителя /________/, на следующий же день он обратился с заявлением об его отмене.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу положений ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из пунктов 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судебный приказ о взыскании с Филиппова В.А. в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины, вынесен /________/.

Копия судебного приказа направлена /________/ Филиппову В.А. по последнему известному месту его жительства: г. Томск, /________/, являющемуся местом его регистрации, однако конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснения, срок для предоставления возражений в данном случае исчисляется со дня истечения срока хранения корреспонденции, то есть с /________/ и истек /________/.

С заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа Филиппов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска /________/, то есть за пределами установленного срока для предоставления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе документы, подтверждающие право пользования иным жилым помещением на каком-либо праве в заявленный период.

Как следует из материалов дела, подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Томской области, место жительства должника осталось прежним - г. Томск, /________/, каких-либо документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с его отсутствием на момент вынесения судебного приказа в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в отпуске, не представлено.

Таким образом, учитывая, что срок на подачу возражений пропущен, невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не обоснована, документы, подтверждающие невозможность предоставления указанных возражений в установленный срок, не представлены, мировой судья правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока об отмене судебного приказа и его отмене.

Доводы Филиппова В.А. со ссылкой на то, что нотариальной доверенностью его представителя от /________/ подтверждается место жительства по /________/ г.Томске, правильные выводы мирового судьи не опровергают, поскольку направление судебной корреспонденции по месту регистрации является надлежащим уведомлением. Кроме этого, суд учитывает, что доверенность от /________/ не является доказательством, бесспорно подтверждающим проживание Филиппова В.А. по адресу г. Томск, /________/ на момент вынесения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется, его надлежит оставить без изменения, частную жалобу Филиппова В.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░